댓글

먼저번에 올렸던 건데요 보충 합니다
댓글 6 쓰기
  • 이어도나 독도에 설치하면 그게 미국 좋자는거지
    우리나라가 뭐가 좋을까요
    바다옆임20.09.24  04:36신고
  • 댓글
    음~ 그렇게 생각하셨군요......

    미국 좋자는 것도 될수있으나 독도를 일본에 줘야 하나요?

    미국 좋자는 것도 될수있으나 이어도를 중국에 줘야 하나요?

    우리가 그들을 막을 힘은 되구요?

    유튭 링크를 잘 보셔요
    사랑320.09.24  06:27신고
  • 어느 유튜버 화면을 퍼오셨는지 모르겠지만, 전혀 말도 안되는 소리이니 무시하셔도 됩니다. 사드가 뭔지도 모르는 사람이 쓴 내용입니다.

    사드는 대탄도탄 방어용 미사일로, 항공기방어용이 아닙니다. 독도와 이어도, 특히 이어도에 탄도탄을 날릴 멍청이는 없어요. 거기가 뭐라고 탄도탄을 날린단 말입니까. 언급된대로 수중암초일 뿐인데.

    게다가 이어도 과학기지는 무인시설입니다. 소수의 인원이 점검 등의 목적으로 단기간 체류할 수 있는 시설이 있을 뿐, 경비병력이나 운용요원 등 다수 인원이 장기간 주둔할 수 있는 시설이 갖춰져있지 않단 얘깁니다. 그런 좁은 공간에 레이더와 발전설비, 미사일포대까지 어떻게 배치를 하겠다는 건가요?

    과학기지를 확대할까요? 왜요? 거기가 뭐라고?

    이어도는 수중암초입니다. 인근바다는 공해일뿐이죠. 과학기지는 전략적으로 전혀 가치가 없는 무인시설이구요. 굳이 그 곳에서 피흘리며 싸울 필요없이 좀 더 유리한 해역에서 전투를 펼쳐 제해권을 가져오면 자동으로 편입시킬 수 있는게 이어도입니다.

    무엇보다 장거리 대공미사일 사이트를 최전방에 배치하는건 상식적으로도 말이 안됩니다.

    그런 곳에 1조짜리 무기체계를 배치하는건 정신나간 짓입니다. 표현이 좀 과격하게 들렸다면 사과드립니다. 다만 이 유튜버가 언급하는 내용이 그 정도 수준이라는걸 강하게 표현하고자 함이니 양해부탁드립니다.

    그 돈이면 차라리 구축함 하나를 더 뽑는게 맞습니다.
    늑대아저씨20.09.24  09:38신고
  • 댓글
    오~! 좀 더 유리한 해역에서 전투를 펼쳐 제해권을 가져오면 자동으로 편입시킬 수 있는게 이어도입니다.

    오~! 그런.....떼놈들의 영토 야욕이 너무 심해서 그만.....

    여기가 군사 무기 게시판이라 가급적이면 정치적인건 피하려고 애쓰다보니~ 그나마 그중에 적당하다

    생각돼서 가져온것이.......

    물론 이또한 의견을 여쭙고자 가져온것이지 제가 주장을하거나 우기기위함이 아님을 이해해주시기 바랍니다
    사랑320.09.24  10:16신고
  • 댓글
    @사랑3 오...? 비아냥이신가요...? 지난번 글에도 비슷한 댓글들이 달렸던 것으로 기억하는데, 재차 올리시면서 우기기 위함이 아니라 하시니 혼란스럽네요.
    늑대아저씨20.09.24  10:26신고
  • 댓글
    @늑대아저씨 저는 군사무기 게시판에 온지 얼마안된사람이라 누굴 비아냥 댈만한 처지가 못됩니다
    먼저번에도 신인균 군사무기 관련글을 올렸다가 정치적 색깔로 보였는지 누군가 댓글해서
    조용히 내렸던 접니다
    적은 되구싶지도 만들고싶지도 않고요 아직까지는요...군사무기게 신입인것도 사실이구요....

    재차 올리시면서 우기기 위함이 아니라 하시니 혼란스럽네요. ....그것은 먼저번에 저 유튭을 찾았더라면
    함께올리고 다른분들의견을 여쭤봤을텐데 지금 찾아서 재차 함께올리며 의견을 여쭙는것이라.....


    물론 이또한 의견을 여쭙고자 가져온것이지 제가 주장을하거나 우기기위함이 아님을 이해해주시기 바랍니다
    이것은 먼저번에 올린걸 또 올린다는 것이 ... 자꾸 물어본다는것이.... 저에 염치가...미안해서요

    암튼 이번에 싸울 필요없이 좀 더 유리한 해역에서 전투를 펼쳐 제해권을 가져오면 자동으로 편입시킬 수
    있다는걸 알려주셔서 감사합니다 이제좀 맘이 정리 되네요 거듭 감사합니다
    사랑320.09.24  17:42신고