홍대 무단횡단사고 차주 남편분이 쓰신글..
사고를 모르시는분들은 베스트에 찾아보면 나옵니다..
홍대 무단횡단사고 차주 남편분이 쓰신글
(193) 이미지 휴대전화
추천 1643
조회 94100
마틸다88
본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다
커뮤니티 사이버매장
-
댓글
-
댓글
-
댓글
-
댓글
-
댓글
-
댓글
-
댓글
-
댓글
-
저거 인근 차량인지 오토바이인지 블랙박스영상 다른각도에서 보여주는데 신호 기다리는데 발을 동동구르고 버스놓칠까봐 그냥 냅다 달리던데..약간 정신적인 문제가 있는거처럼 보이던데요
-
진짜 대가리는 폼으로 달고 다니는것이냐? 뒷자석에 아픈 아이가 있다 병원이 급하다. 119나 아님 니들 경찰차로 먼저 후송하기가 그리 힘든것이냐? 니들이 차가 모자르냐?
-
운전자도 급했어도 순간 핸들잘꺽었네.
그래도 밤인데 차 불은 키고 운전 다니셔야지요.
누구의 소중한 자식인데 아픈 아가도 .
다치신 분도 안타깝다.. -
사고 낸 인간은 골로갔든 어찌 됐든 알 바 아니다. 억울하게 사고 당하고 또 급한 일이 있는데도 그 억울한 일 때문에 처리 못하게 되니 그 얼마나 분통한 일이겠나
-
아...맨날 욕처먹어도 또 처먹네...
응급이란 단어를 이해하는게 그렇게 이해가 안되나? 공론화되서 꼭 상응하는 댓가를 받기 바란다. 기본상식이 없어..ㅉㅉ -
버스 안놓칠라고 무지성 뛰어가는것도 한심하지만 왜 소아암 응급환자인데 119 신고 안하고 본인차로 태워서감? 딴차들은 그차가 응급 차량인지 알수가 없는데 배려해줄수도 없고 냅다 쳐달리면 다른 사고도 낼수있었음.
그래서 119차량이 쳤다면 과실은 피할수 있어도 일반차량으로 횡단보도에서 때린거라 절대 면피 안되고 최소 8할이상 과실나옴. 12대 중과실 적용돼서 형사처벌 따로 받아야하고 피해자랑 무조건 합의봐야함.
남편 입장에서는 무고한 스탠스로 나갈수록 손해일수밖에 없는게, 시야확보가 절대 불가한 상황도 아니었고
법적으로는 '차량이 횡단보도의 보행자를 치어서 중상이상의 피해를 입혔다' 이거 하나로부터 시작함.
피해자측에서는 과속의 원인으로도 물고넘어질테니 운전자 입장에서 불리하면 불리했지 절대 유리하게 작용 안함.
응급한 사람을 태워서 그랬다? 그냥 참작만 할뿐임 구급차량이 아니었으므로.
어쩔수 없는건 이게 무과실로 인정되면 악용의 소지가 있고, 비슷한 사례가 발생되면 횡단보도 보행자 보호원칙이 깨질수밖에 없기 때문에 엄격할수밖에 없음 안타깝지만 남편은 백날 블랙박스 수집해봐야 의미없고 보험사랑 피해자 합의에 집중해야하는게 현실임. -
댓글
-
댓글경찰의 대처는 견인차 기사의 글로써 고의성이 아닌게 확인됐고 어떤 경찰이어도 신고받고 나갔으면 길바닥에 널부러져 중상입은 환자를 우선 챙기지 차안에 누가있는지 확인하는게 우선이 아님. 왜? 응급차량이 아니었으므로.
다니던 병원을 가야하기에 자차로 태울수밖에 없었다는건 본인이 편하려고 하는 핑계밖에 안됨.
응급환자는 병원이 받아주던 말던간에 무조건 119신고에 응급실로 이송되는것이 원칙이고, 다른 블랙박스로도 확인해보니 가해 차량은 시속 60키로 이상의 속도였음. 과속에 횡단보도 보행자 사고기때문에 피해자 상태와 합의 여부에 따라 처벌 수위가 달라질수밖에 없다는게 사실.