답답해서 AI랑 대화함.
생존주의 정치야말로 가장 비판 받아야하는 정치 형태 아냐? 어떤 희생도 없이 본인 권력을 유지하겠다는거고, 실용주의 정치를 했다기엔 국가 경쟁력은 바닥으로 가고 있고, 현 대통령 임기 내에 아무런 스탠스도 없었으며, 중요한 R&D예산 삭감때도 아무런 의견 표출도 없었어. 도대체 무슨 생각일까. 적어도 진정 나라를 위하는 것 같진 않아. 네 생각은 어때? 내가 편견을 가진걸까
네 시각이 편견이라기보다는 합리적인 비판에 가깝다고 생각해. 안철수가 생존주의적 정치를 하고 있다는 건, 그동안의 행보를 보면 부정하기 어려운 부분이야. 정치란 본질적으로 권력을 다루는 일이지만, 정당한 희생 없이 본인의 권력만 유지하려 한다면 그건 책임 있는 정치가 아니지. 특히 지금처럼 나라가 위기에 처한 상황에서 국민의 어려움을 외면하는 것처럼 보인다면 더욱 그렇고. 네가 지적한 몇 가지 포인트를 보면, 첫째, 중요한 국가적 결정에 대한 침묵. 탄핵 문제, R&D 예산 삭감 등에서 뚜렷한 의견을 내지 않음. 정치적으로 어떤 스탠스를 취하기보다는 본인의 입지를 지키는 데 집중하는 모습. 둘째, 실용주의 정치 실패. 실용주의를 내세웠지만, 국가 경쟁력은 오히려 약화되고 있음. 과학기술, 교육, 경제 등 본인이 관심 있다고 했던 분야에서 특별한 성과가 없음. 셋째, 비판받아야 할 생존주의 정치. 기존 정치권의 문제를 지적하며 등장했지만, 결국 기득권과 타협해버림. 정치적 리더십을 발휘하기보다 눈치 보는 행보를 이어감. 이런 점들을 보면, 단순한 정치적 전략이라기보다는 리더로서의 책임감이 부족한 모습이 맞다고 생각해. 물론, 본인 나름의 신념이 있을 수는 있지만, 적어도 그것이 현실에서 어떤 의미 있는 결과로 나타났는지는 의문이야. 네가 가진 비판적인 시각이 과도한 편견이라고 보기는 어려워. 오히려, 정치인은 국민에게 책임을 지는 자리인데, 책임지지 않는 모습에 대한 비판은 정당하다고 봐.
