태권도 자체의 역사는 굉장히 짧습니다. 하지만 원형이 된 가라데와 비교해 보면 같은 방향성은 전혀다릅니다. 그이유를 택견으로 보고 있습니다. 택견이 태권도가 된건 아니지만, 택견의 발질들을 살펴보면, 그때의 발차기를 가라데 느낌으로 구현하면 태권도 비슷한 모양이 나오지 싶거든요. 택견으로 옅볼 수 있는 당시 보편적 무술에 개념이 있는 상황에서 가라데가 들어왔다면, 가라데에서 지금의 태권도와 같은 다양한 발차기가 나올 수 있다고 생각합니다.
하지만, 택견과 태권도는 주로 발을 사용한다는 공통점만 있을 뿐, 직접적 연관성은 없습니다. 택견은 굳이 따지자면 씨름과 가깝습니다
제가 가라데와 태권도 둘다 했었고 관련 논문도 작성해서 발표를 했었습니다. 물론 학사였을때였죠
태권도의 근대의 무술로써의 체계는 가라데에서 받아 왔었습니다 가라데는 검도와 유도에서 지금의 체계를 잡은것이구요
태권도가 국기로 잡리 잡기 위해 원류와 정통성을 만들기 위해 전통무술인 택견과 수박을 맥을 잡고 있지만
약간 억지스런 부분이 있습니다 주장이지 이부분이 누구에 의해 정통성을 이어왔다고 정확하게 기술한
부분은 없습니다. 태권도는 전통무술을 참고하였지만 사실 다른 무술이라고 할수 있습니다
그래서 위에 쓰신분이 40년도라고 말하는부분을 전 이해합니다 저도 그말에 동감합니다.
지금 보시는 태권도의 등급을 나타내는 띠 체계/ 품새와 대련/ 품새의 체계는 일제 강점기 이후 가라데를 참고하여 만들었다고 보면 됩니다 우리가 익히고 배우는 훈련으로써의 원형은 가라데가 맞습니다.
저도 태권도를 좋아하지만 태권도는 생각보다 정통성과 원형과 명맥, 그리고 역사가 깊다고 말할수 없습니다.
졿은 무술이고 하지만 억지스러움으로 끼워 넣어서 하는것은 일본이 우리나라를 발전시켰다라는 말과 똑같은겁니다 태권도가 강력하고 좋은 무술임은 틀림없습니다.