베플문제는 군무원을 총기지급했을경우 법적 적용범위가 다름에 따른 해결책은 제시안하고 우선 시행하고 보자는 군의 태도입니다.
엄연히 민간인의 신분으로 총을 지급받을경우 전시 포로지위나 평시 총기나 화기류 사고에서 군인과 동등한 보상,연금등이 제시된바없이 몰래 뒤에서 지위로 눌러 시행하려는 겁니다.
문제는 군무원을 총기지급했을경우 법적 적용범위가 다름에 따른 해결책은 제시안하고 우선 시행하고 보자는 군의 태도입니다.
엄연히 민간인의 신분으로 총을 지급받을경우 전시 포로지위나 평시 총기나 화기류 사고에서 군인과 동등한 보상,연금등이 제시된바없이 몰래 뒤에서 지위로 눌러 시행하려는 겁니다.
어느 조직이나 소수직렬은 대우받기 힘들죠.
군은 군인이 우선이고 군인이 1순위, 검찰은 검사가 1순위, 법원은 판사가 1순위죠.
군무원 연금도 일반공무원연금에 관사도 안줘 근무지는 군사령부로 한정
좋은게 하나도 없음
그나마 국방부 직할부대는 좋다고 했지만 용산해체로 다들 뿔뿔이 흩어짐.
병력을 줄이니 결국 군무원으로 대체하고 그 군무원으로 다시 병력 채우는중 ㅋㅋ
당직비 5천원 ㅋㅋㅋㅋ
군무원은 민간인 신분이죠
군대는 현역 간부자리 중에 전문성을 요하는 자리에 군무원을 보직해 씁니다 그러다 보니 당직 근무 설수있는 인원이 감소하고 당직 근무 투입되는 현역 간부들의 불만으로 군무원들도 당직근무에 투입하기 시작합니다
근데 군무원은 아시다 시피 민간인인데 근무중 비상상황 발생시 전투원인 용사들을 지휘해야됩니다 비전투원이 전투원을 지휘한다는 이상한 상황이 되버립니다 거기서 나온말이 총도 없는 군무원이 총든 용사들을 지휘할수 있겠냐는 말이었고 국방부도 뭔가 말이 안되는 이상함을 느끼고….
두둥 총기 지급을 똭!!! 민간인한테 총기를 지급 ㅋㅋㅋ
거기에 대한 근거는? 미군 군무원도 총기를 사용한다!!
며 미군과 비교 ㅋㅋㅋ