커뮤니티 사이버매장

열기

베스트글

차대 자전거 사고, 사고처리 궁금합니다 ㅠ

(22)

20.04.11 15:03 추천 39 조회 5237

마시마로JK

사고관련 하여 보험사측에서 연락이 왔을때 차대 자전거 사고는 자전거 약자로 제가 가해자라는 이야기를 합니다.

약자보호원칙도.. 뭐..보여야 보호를 해주는게 맞는거 아닐까 싶은데 ㅠㅠㅠ

이런 경우 어떻게 처리 하는게 맞는지 궁금합니다.

게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.

열기 댓글 21 쓰기

베플처리는 보험사에 맡기세요.
골목길을 공도인양 생각하시면 안됩니다.
생활도로는 주거인 앞마당이라고 생각하세요.
차량이 주거지 인도를 빌려지나가는것.

운전은안전하게20.04.11 16:48신고

답댓글을 입력해주세요.

법에서는 약자보호원칙을 규정하고 있진 않은데
저건 자전거가 백프로 보상해줘야 함..
어차피 부모가 일상배상보험 있을테니

쿠로짱20.04.11 15:13신고
댓글

자동차는 2륜차 오토바이 자전거등....
을 보호하며 주행해야할 의무가 있습니다...
이건 내가 보일때의 문제고...
저건 안보임....
보호할래야 보호할수가 없음....
과실 안나오면 좋겠는데...
나올가능성이 있음...
(분명 시야가 좁은 골목에선 무었인가 튀어나올수도 있으니 더욱더 주의하여야 한다고 그주의를 못한과실을 잡을것임)
과실 나오면 보험처리하고 잊으세요..
다행이 애가 크게 다치진 않았나보네요.

송송커플20.04.11 15:16신고

답댓글을 입력해주세요.
애새끼를 어떻게 키운거야;

콜록콜록기침20.04.11 15:22신고

답댓글을 입력해주세요.
100

차박캠핑20.04.11 15:27신고

답댓글을 입력해주세요.
아니 이게 과실이 잡혀요?

음메메220.04.11 15:29신고

답댓글을 입력해주세요.
스스로닷컴 긴급뉴스제보 해보세요.

http://www.susulaw.com/

쿠퍼박스20.04.11 15:33신고

답댓글을 입력해주세요.
저게 어린이구역이었으면 벌금 500만원 당첨이었넹.
애가 잘못 쓰러져서 머리를 다쳐 사망했으면 깜빵.
이제 전과생기는게 완전 운빨이네요 ㅋㅋㅋ
저런애들 만나면 전과자 되는거고 안만나면 전과자 안되는거고.
저게 어린이구역이었으면 블박운전자는 박기 이전에 섰어도 아이가 그대로 박으면 민식이법 적용 받는겁니다.

우치하X사스케20.04.11 15:45신고

답댓글을 입력해주세요.
처리는 보험사에 맡기세요.
골목길을 공도인양 생각하시면 안됩니다.
생활도로는 주거인 앞마당이라고 생각하세요.
차량이 주거지 인도를 빌려지나가는것.

운전은안전하게20.04.11 16:48신고

답댓글을 입력해주세요.
이건 무과실 나와야 할거 같은데요. 보이지도 않던 자전거가 와서 박은거예요...

버기선장20.04.11 17:18신고
댓글

하지만 현실은 운전자 과실을 주는게 현실이네요 ㅠㅠ

우치하X사스케20.04.11 17:22신고
댓글

답답하기만 하네요 ㅠ

마시마로JK20.04.11 17:26신고

답댓글을 입력해주세요.
쪽지 보냈습니다~

꼼짝마숑20.04.12 10:44신고

답댓글을 입력해주세요.
이걸 어떻게 피하나요?

지가 달려와서 박아버리는데

이래서 민식이법인가 뭔가하는거 꼭 개정되어야 합니다.

또노니20.04.13 11:34신고

답댓글을 입력해주세요.
혹시 일방통행길 아닌가요?

갱생20.04.13 11:38신고
댓글

일방통행길은 아닙니다 ㅠ

마시마로JK20.04.13 18:13신고

답댓글을 입력해주세요.
약자보호의 원칙이란건 애초에 없습니다 ㅋㅋ 개소리죠ㅋㅋ

고지보딩20.04.13 11:55신고

답댓글을 입력해주세요.
다들 약자 보호의 원칙이라는 말에 오해가 있는거 같아 제가 아는 한도내에서 몇자 적습니다.
결론부터 말씀드리자면 법 어디에도 "약자보호의 원칙"이라는 말은 없다고 합니다.
약자 보호의 원칙이라는 말은 보험사의 관례적인 말로서,차와 사람이 사고가 났을 경우. 사람의 과실 여부를 떠나,사람을 약자로 보고 최소한의 치료를 해주자고 한 것이 "약자 보호의 원칙"이라는 말이 되었고,이것이 와전되어 "약자 보호의 원칙"이 마치 법인냥 내세워 지는 것으로 알고 있습니다.
그러므로 보험사에서 자전거와 차의 사고의 경우 자전거를 약자로 보고 "약자 보호의 원칙"하에 차가 과실이 크다고 하는 것은 어불성설입니다.
자전거와 차의 사고의 경우는 도로교통법상 차 대 차의 사고로 과실을 따져야 한다고 한문철TV에서 본 것이 기억납니다.
보험사에서 계속 " 약자 보호의 원칙"을 얘기한다면 그 법이 어디서 나오는지 근거를 가져오라고 해보세요^^;;

장군되보자20.04.13 16:36신고
댓글

저도 한문철tv에서 본내용이 있어 이래저래 알아보는 중이네요..ㅜ 좋은 댓글 감사합니다.

마시마로JK20.04.13 18:16신고

답댓글을 입력해주세요.
사고는 역주행인데 참나 답답하시겠다

퍽이건뭐야20.04.13 16:41신고

답댓글을 입력해주세요.
저한테 과실잡으면 저는 소송갑니다...

reebok20.04.13 18:01신고

답댓글을 입력해주세요.
이건 서행해도 안될일

암행단속20.04.13 18:50신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

베스트글

차대 자전거 사고, 사고처리 궁금합니다 ㅠ

파워링크 광고

파워링크 광고

공지