2026.05.25에 도로 주행 중 있었던 일입니다.
저는 1차로 화물차는 2차로를 주행 중이었고 터널을 나온지 얼마 지나지 않아 2차로에서 주행 중이던 화물차 밑에서 무언가 또로르 떨어져 내리더니 1차를 주행 중이던 제 차로 날라와 범퍼를 치고 갔습니다.
(블박영상 10초~13초)
화물차와는 거리가 있어어 다행히 자동차 밑으로 떨어졌지만 거리가 좀만 가까웠다면 운전석으로 날아왔을 수도 있었겠죠.
처음 사고 당시에는 돌이 날라와 친 줄만 알았고 화물차에 경적을 울렸으나 그냥 가길래 10여분을 쫒아가서 화물차를 잡았고 처음에는 본인차는 빈차라 그럴리가 없다며 부인하였고 경찰 신고 후 4일만에 연락이 와서는 도로에 떨어진 돌을 밟아서 제 차로 날아간 것 같다며 그러나 저의 잘못이 없으니 금액이 적으면 자비로 금액이 많으면 보험사 통해 수리비를 보상해주겠다며 예상 견적(범퍼와 하부 수리비)을 보내달라기에 보내주었더니 하부까지 고치려 하냐며(제가 하부는 깨진 줄 몰라 범퍼 얘기만 했었어요) 본인은 이거 보상 못한다고 경찰서와 보험사에 얘기하겠다며 화를 냈고 다음날 제 보험사를 통해 상대차 보험사에서 이거는 도로 위에 떨어진 돌을 밟아 일어난 사고이고 도로공사의 책임이지 본인들의 잘못은 없으니 배상 못해주겠다 하여 일단 제 차 보험으로 수리를 하고 구상권 청구 소송을 진행하였습니다.(제 보험사와 상대차 보험사는 서로 다른 보험사)
처음에는 저도 돌인 줄만 알고 신고 당시 화물차에서 돌이 날라와 제 차를 쳤다고만 얘기했었는데 블박을 돌려보며 자세히 보니 돌이 아니라 화물차 밑에서 경첩 같은 쇠가 떨어져 나와 제 차를 친 것이었습니다.
보험사에도 이 같은 사실을 알리고 캡쳐본(아래 사진 참조)을 보내주었고 제 보험사 구상권 청구 담당자가 이 사건은 분심위 갈 필요도 없다라는 말도 했고 저도 당연히 화물차 : 저 = 100: 0 이라고 믿어서 당연히 승소할 것이라 생각했는데 소송결과 원고(제 보험사) 기각입니다.
판결문을 보면 피고(상대차)의 주장만을 인용하여 도로위의 낙하물(돌)을 밟아 일어난 사고로 상대차의 잘못이 없다고 나왔더라구요.
어떻게 이런 판결문이 나올 수가 있는지 저는 너무 기가 막히고 분한 상태인데요.
블박을 보면 도로 위의 상태는 깨끗하고 화물차는 도로 위 차선 가운데로 정주행을 하고 있으며 어디를 봐서 도로 위에 낙하물(돌)을 밟았다는 것이며 화물차 가운데 밑에서 물체가 떨어져 나오는 게 보이는데 설령 도로 위에 낙하물이 있었다한들 화물차 가운데에서 날라오는데 화물차의 바퀴가 가운데 있지 않고서야 어떻게 그것을 밟을 수가 있으며 화물차 보다 앞서가던 자동차들은 어떻게 차선 가운데로 타격없이 순조롭게 주행을 했을까요?
판사가 블박을 제대로 보기나 했는지 어떻게 이게 돌로 보이나요? 돌이 아니라 쇠가 날라오는게 제 눈에만 보이나요? 도로 위의 낙하물이 아니라 화물차 밑에서 흘러내리는게 제 눈엔만 보이는 건가요?
당연히 이길 것이라고 생각했던 소송이 이렇게 원고 기각이라고 나와버리니 너무 기가 막히는데요.
이 판결이 정당하고 생각하시나요?
피해를 당한 건 저인데 타격은 저만 있고 상대방은 아무 타격이 없네요.
