이시점에 프랑스가 우리나라에 와서

군사/무기

이시점에 프랑스가 우리나라에 와서

(11) 휴대전화

26.04.06 23:01 추천 9 조회 3144

수정 26.04.06 23:03

무좀걸린발톱

얻어 갈거야 많은데

그들이 내줄수있는게 뭘까 생각해보면

있긴 있지 핵관련

미핵기술과는 상관없는 독자기술 ㅋㅋ

한수원 한짓 생각하면 아직 열받는데

이젠 미국 테클존 범위밖에서 핵추잠 가능.

사이즈는 좀 커지겠지만 뭐 오히려 좋음.

본 게시물을 뉴스 및 기타 매체에서 인용하실 때는 '보배드림' 출처 표기를 부탁드립니다

열기 댓글 11 쓰기

베플핵관련 해서는 프랑스 와 접촉 한일이 꽤 오래 됩니다.
박정희때 핵무기 개발 일환으로 프랑스 와 접촉 핵처리 관련해서 승인을 받았지만,
프랑스가 미국의 압력에 굴복 없었던 일이 되어 버립니다.

최초 한국형 원잠계획인 362 사업을 위해 그 이전 부터 프랑스쪽에 핵추진 관련 하여 지속적인 접촉
과 물밑 협상이 있었습니다.

호주의 오커스 사업이 미국에 의해 날아가자 프랑스가 한국측에 원잠 관련 하여 적극적으로 협력 가능하다고
도 이야기 했었습니다.

핵관련 해서는 프랑스 와 접촉의 시간의 꽤나 됩니다.
대부분 긍정적인 반응이였구요.

미국이 사용하는 99% 고농축 우라늄 원자로는 불가능 하니, 프랑스의 원잠용 원자로 와 방음,방진,관리,검증등
관련 기술을 도입하는것도 한 대안이기도 합니다.

한국형원잠용 원자로....지금부터 시작하면, 지상용 검증 원자로부터 설계 제작 하여 검증부터 해야 합니다.
이후에 다시 잠수함용 원자로를 제작 하여 각종 검증 및 테스트를 또 해야 합니다.

시간이 너무 걸립니다...지금 트럼프 이니까 용인을 했지만 저쪽 정권이 바뀌면 또 기조가 어떻게 바뀔지 모릅니다.
우린 이미 경험 했습니다....1기 트럼트때 원잠 수출 승인등을 했지만 행정적 문제로 지지부진 하다가
바이든 정권에서 완곡하게 한국의 원잠 보유에 대한 거부 의사를 밝혔습니다.

원자로 국산화 좋죠....그러나 이것도 시기 와 때가 있는겁니다.
그 시기와때가 우리가 조정하는게 아니라 미국의 입김에 의해 좌지우지 된다는 사실을 주지 해야죠.

일반 추진기관 과 다른게 원자력 사고는 사회적 이슈가 굉장히 큽니다.
지그마한 사고 하나로만으로도 북한,중국,일본 지령을 받는 단체 와 기레기들에 의해 크게 크게 부풀려져
원자력 잠수함에 대한 안좋은 인식을 심어 놓고 확산 시켜 종국에는 원잠 자체가 금기어가 될수도 있습니다.

이미 검증 된 원자로 와 기술 더불어 원잠의 최종기술인 방음,방진,차폐,안전관리,검증 기술,연료봉 과 함께
도입 하면 이러한 문제에서도 벗어날수가 있습니다.

한국형 잠수함용 원자로는 저방식으로 운영노하우 와 관리 기술을 충분히 터득한 다음 천천히 진행해도
문제 없습니다....원잠 4척이든 6척이든 그걸로 끝은 아닐껍니다.
원잠 기술을 유지 하기 위해서 라도 차세대 원잠에 대한 계획은 계속 진행이 될꺼니까요.

6SAR26.04.07 08:44신고

답댓글을 입력해주세요.

바라쿠다급에 들어가는 연료봉 받아오는것도 나쁘지 않을듯요..
미국이 그때 약속한거 실수라 생각했는지 테클건대요.
어쨋던 핵잠승인은 났으니..
연료봉을 프랑스걸로 흐흐
그런대 댓가로 그런대 뭘 줘야할지...

프랑스가 천궁기술 노리고 있다던대...
자기들거 성능이 안나오나?

그냥해bom26.04.06 23:47신고
댓글

기술보단 가성비 문제 아닐까요?
프랑스 우주항공분야랑 요격 미사일관련은 우리보다 앞서있는데
아리안스페이스도 프랑스꺼 아닌가요?
그냥 급한데로 당장 사다쓸게 필요할수도.
듣기론 반도체 쪽이랑 ai쪽 유럽 허브를 프랑스로 가져가려고 딜을 했다던데요.
반도체 관련 미국에 투자하려던거 유럽쪽으로 일부만 가져가도 미국에 한방먹일수도 있고 피지컬 ai관련 산업도 유럽쪽에 하나는 둬야하는데 그걸 프랑스가 가져가려면 중국나 미국이랑 협력 할수 없으니 결국 선택지는 우리나라로 한정되죠.
그보다 지금 프랑스가 미국에 빡친것도 많고 예전 호주 핵잠사업 분탕질 했던거 지금 제데로 엿먹일 기회라 노리고 온걸수도 있습니다.

무좀걸린발톱26.04.07 00:04신고

답댓글을 입력해주세요.
핵관련 해서는 프랑스 와 접촉 한일이 꽤 오래 됩니다.
박정희때 핵무기 개발 일환으로 프랑스 와 접촉 핵처리 관련해서 승인을 받았지만,
프랑스가 미국의 압력에 굴복 없었던 일이 되어 버립니다.

최초 한국형 원잠계획인 362 사업을 위해 그 이전 부터 프랑스쪽에 핵추진 관련 하여 지속적인 접촉
과 물밑 협상이 있었습니다.

호주의 오커스 사업이 미국에 의해 날아가자 프랑스가 한국측에 원잠 관련 하여 적극적으로 협력 가능하다고
도 이야기 했었습니다.

핵관련 해서는 프랑스 와 접촉의 시간의 꽤나 됩니다.
대부분 긍정적인 반응이였구요.

미국이 사용하는 99% 고농축 우라늄 원자로는 불가능 하니, 프랑스의 원잠용 원자로 와 방음,방진,관리,검증등
관련 기술을 도입하는것도 한 대안이기도 합니다.

한국형원잠용 원자로....지금부터 시작하면, 지상용 검증 원자로부터 설계 제작 하여 검증부터 해야 합니다.
이후에 다시 잠수함용 원자로를 제작 하여 각종 검증 및 테스트를 또 해야 합니다.

시간이 너무 걸립니다...지금 트럼프 이니까 용인을 했지만 저쪽 정권이 바뀌면 또 기조가 어떻게 바뀔지 모릅니다.
우린 이미 경험 했습니다....1기 트럼트때 원잠 수출 승인등을 했지만 행정적 문제로 지지부진 하다가
바이든 정권에서 완곡하게 한국의 원잠 보유에 대한 거부 의사를 밝혔습니다.

원자로 국산화 좋죠....그러나 이것도 시기 와 때가 있는겁니다.
그 시기와때가 우리가 조정하는게 아니라 미국의 입김에 의해 좌지우지 된다는 사실을 주지 해야죠.

일반 추진기관 과 다른게 원자력 사고는 사회적 이슈가 굉장히 큽니다.
지그마한 사고 하나로만으로도 북한,중국,일본 지령을 받는 단체 와 기레기들에 의해 크게 크게 부풀려져
원자력 잠수함에 대한 안좋은 인식을 심어 놓고 확산 시켜 종국에는 원잠 자체가 금기어가 될수도 있습니다.

이미 검증 된 원자로 와 기술 더불어 원잠의 최종기술인 방음,방진,차폐,안전관리,검증 기술,연료봉 과 함께
도입 하면 이러한 문제에서도 벗어날수가 있습니다.

한국형 잠수함용 원자로는 저방식으로 운영노하우 와 관리 기술을 충분히 터득한 다음 천천히 진행해도
문제 없습니다....원잠 4척이든 6척이든 그걸로 끝은 아닐껍니다.
원잠 기술을 유지 하기 위해서 라도 차세대 원잠에 대한 계획은 계속 진행이 될꺼니까요.

6SAR26.04.07 08:44신고
댓글

시간과 비용이 문제라면 원자로랑 연료만 도입하면 됩니다 방진마운트,방음및 차폐기술 등은 우리도 가지고 있습니다.
먼저 도입하고 국산화는 천천히 해도 됩니다.
중요한건 빠른 전력화죠. 미국만 바라볼 이유가 없는 상황이니 테클 걸리기전에 후딱 끝내 버려야 합니다.

무좀걸린발톱26.04.07 10:42신고
댓글

@무좀걸린발톱 방진마운트,방음및 차폐기술을 굉장히 우습게 보시네요.
디젤을 작동시 발생 되는 거랑, 원자로 터빈 과 냉각수 순환에서 나오는 소음은 하늘 과 땅도 아닌
지하 차이 입니다.

원잠 발전사를 보면 바로 저 소음,진동 과의 싸움의 역사이고,그리고 안전한 원자로 운영 기법 입니다.
그리고 원잠 개발시 절대 안주는 기술이 원자로 랑 연료봉이 아니라 바로 저 차폐기술 과 운영 노하우
입니다.

중국과 러시아가 밀접한 관계에 있을때 러시아가 중국에 원잠 기술을 대폭 이전 해줄때도,
저 기술은 거의 제공 안했습니다.....극히 일부 기초적인만 제공하고 핵심은 아예 거부 했습니다.
불곰 사업때도 러시아에 요구한 기술 하나가 바로 차폐기술 관련도 있었다 당연히 일연지하에 거절 당합니다.

원잠기술 우리보다 훨씬 앞선 그런 중국 조차 러시아의 도움을 받고 개선을 했음에도 불구하고,
2010년대에 진수한 093A 조차 LA급 보다 시끄럽다 평가 받고 있고, 2020년에 취역한 093B 정도
에서나 LA급 후기형 또는 버지니아급 초기형에 근접했다는 평가를 받고 있습니다.

근데 프랑스의 쉬프랑에 준하는 정숙성을 제공 하는 차폐기술을 가지고 있다구요????
참고로 장고보3 취역 후 예상치 못한 소음,진동 발생으로 꽤나 많은곳을 개선 하였고,
개선 후에도 ROC에서 미약하게 못 미치는 수치로 통과 하였습니다.
그 ROC가 214급 기준으로 만들었습니다.

이런 상황인데 무슨 자신감 인거죠?

6SAR26.04.07 12:42신고

답댓글을 입력해주세요.
프랑스는 유럽짱깨 라는 비유가 있고
고속열차 테제베에서. 했던 짓을 보면 신뢰가 안가서요

청석26.04.07 10:04신고
댓글

프랑스도 지금 여유가 없습니다.
우리도 기술이 필요하다기 보단 당위성에 대한 명분이 필요한 쪽이라 프랑스와 좋은 협력 관계가 될수 있습니다.

무좀걸린발톱26.04.07 10:48신고
댓글

@무좀걸린발톱 그 좋은협력 이란게 프랑스 하곤 안될거라는거 이미 겪었자나요?
도서관 서기 가 반대하는 바람에요

청석26.04.07 17:18신고

답댓글을 입력해주세요.
6SAR님 대한민국 만큼 빠른 시간에 급성장한 나라들은 거의 없습니다. 기존 선진국들의 개발자들은 특정역역 특정 해당분야만 국한되다보니 전영역에 아우르는 경험이 부족하고 그런 경험을 해볼 환경 자체 없으나 우리나라의 경우는 모든 경험을 격고 지금은 전세계 기술을 선도하는 분야가 상당 합니다. 이런 경험을 한 개발자와 기술자들을 보유한 나라는 우리나라와 중국 뿐이고 미국은 그냥 돈으로 전세계 인재를 빨아들이고 있는 겁니다.
대한민국 교육수준과 산업수준을 평가절하 하는분들이 많은데 그놈에 경험은 해보면 되는 겁니다. 경험 없다고 포기 했다면 지금 대한민국은 있을수가 없고, 이미 최고 수준의 기술들을 보유 하며 세계 최초인 기술들을 선도 하는판에 경험이 없다는 이유로 머믓 거리다간 또다시 선진국 등만 바라보게 됩니다. 방진마운트 방음및 차폐 기술정도는 우수운진 모르지만 그리 어렵게 생각안해도 될 정도의 역량을 가진 나라가 대한민국 입니다.
돈과 시간이 문제일뿐 우리나라에서 구현 못할 기술이라면 다른 나라에서도 구현하기 어렵습니다.

무좀걸린발톱26.04.08 10:20신고

답댓글을 입력해주세요.
프랑스는
미국보다
더 못믿을만한 애들
아닌가요~???

alcaphon26.04.11 00:25신고

답댓글을 입력해주세요.
핵잠. 일단 사와서 보유.
추후. 국산화. 나쁘지 않습니다.
지금 이순간뿐. 시간이 문제라면. 놓치지말아야죠

티모볼26.04.12 17:04신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

군사/무기

이시점에 프랑스가 우리나라에 와서

파워링크 광고

파워링크 광고

공지