미국이 더 이상 군사 강국이 될 수 없는 이유가 바로 가성비 떨어지는 무기들만 생산하고 있다는 반증입니다.
미국 무기로 전쟁하면 몇 개월 못 버티고 나라 부도 날수도 있어요. 우크라이나에 선진국들이 물심양면 도와주다 전비 감당하지 못하고 하나 둘 손들고 있는 모습만 봐도 잘 알수 있죠. 지상전은 진짜 군사 강국만 할 수 있는 것 같습니다.
대 테러전 이면 미국 무기가 최고라 할 수 있지만 지상전에서는 전쟁의 신 대포를 무시하면 큰 코 다칩니다
아래는 최근 한달 사이 뉴스 인데,
구구구님 말씀 대로 선진국들 전비를 감당 못하고 하나 둘 손들고 있다는 소식 입니다.
저거 보다 두배를 줄수 있었는데, 감당 못해서 저것 밖에 지원 못하는것 같습니다.
나토 435억 달러 군사 원조 약속
https://www.aa.com.tr/en/europe/nato-pledges-nearly-435b-in-military-aid-for-ukraine-mark-rutte/3364336
독일 4억5천만 달러 군사원조 확정.
https://www.aa.com.tr/en/europe/germany-announces-445-million-military-aid-package-for-ukraine/3342250
호주 49대의 M-1A1 공여 결정.
https://www.abc.net.au/news/2024-10-16/ukraine-to-receive-aging-australian-abrams-tanks/104480368
미국 4억2천5백만 달러치 추가 원조 결정.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3937146/biden-administration-announces-additional-security-assistance-for-ukraine/
프랑스 미라지2000 공여 결정 및 조종사 훈련 중.
https://thedefensepost.com/2024/10/09/ukraine-mirage-2000-jets-france/
네델란드 2억 5천만 유로 지원 확정.
https://en.defence-ua.com/news/the_netherlands_order_additional_dita_howitzers_and_ammunition_for_ukraines_armed_forces_for_271_million-12232.html
우크라이나 전쟁은 나토의 모순을 그대로 투영하고 있습니다.
집단 방위 체제의 필요성을 되새기면서 반대로 집단 방위 체제의 피로도를 함께 안겨주고 있습니다.
옛날 소련 시절처럼 교류가 전혀 없는 적과 상대하기에는 효율적일지 몰라도
이래저래 서로 물려 있는 것들이 많다 보니 이해 관계에 따라서 입장이 너무 다르죠