미 F-35C 남중국해에서 추락사고

군사/무기

(45) 이미지

22.01.25 12:30 추천 12 조회 7122

NoBady

https://edition.cnn.com/2022/01/24/politics/f-35-pilot-eject-south-china-sea/index.html

조종사 비상 탈출

승조원등 7명 부상

+_+

게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.

열기 댓글 45 쓰기

기사에 해군용과 해병용이

바뀐것 같...아니군요

F-35 jet crashes on aircraft carrier /

항공모함 충돌 사고

+_+

NoBady22.01.25 12:36신고
댓글

제가 보기엔 제대로 나와있는 것 같은데요..

늑대아저씨22.01.25 12:44신고
댓글

@늑대아저씨

연이은 사고는 어떻게 생각하는지

+_+

NoBady22.01.25 12:48신고
댓글

사고원인이나 환경이 일정한 것도 아니고.. 그냥 뭐 사고가 났구나 정도..?

늑대아저씨22.01.25 13:33신고

답댓글을 입력해주세요.
F-35 타고 전쟁 나가기 겁날 듯! 하도 결함이 많아서...

잉어공주22.01.25 12:40신고

답댓글을 입력해주세요.
갑판사고면 착륙인거 같은데 기체 결함은 아닌듯. 와이어가 잘못 걸렸던지 해서 고꾸라진듯함.

블키22.01.25 12:54신고

답댓글을 입력해주세요.
기사 내용서 탈출한 비행사를

핼기로 구출했...

기체가 항모에 접근중 비상탈출

해상구조 이런것 같은대요

+_+

NoBady22.01.25 12:57신고
댓글

그럼 갑판 부상자가 없겠죠. 착륙후 밀려서 기체가 빠진거 같아요.

블키22.01.25 13:03신고
댓글

승조원이 비행 예상경로에

떡허니 대기하고 있던가요?

그 예상경로에서 벗어나니

승조원이 7명이나 부상당하고

대처할 기회가 없으니 3명이 중상을 입지

와이어에 걸린 기체가 고꾸라져

7명이 부상당하고 3명이 중상인게

더 당나라 같습니다

+_+

NoBady22.01.25 14:56신고
댓글

추락한 기체가

갑판을 덥처,,,부상자가

발생했다,,,가 더 가능성있어

보이는데요

*_*

NoBady22.01.25 13:14신고
댓글

@NoBady 님 말대로 하면 조종사는 이적죄입니다. 추락을 항모로 향한다는건데. 그런일은 아닐꺼에요. 그냥 착륙사고일겁니다. 그리고 님말대로 그렇다면 항모자체도 데미지를 입어서 운행이 불가능해집니다. 6명 부상으로 끝날일이 아닙니다.

블키22.01.25 13:21신고
댓글

일정 경로에서 일어난

사고라면 한 두명믜 부상으로

끝났으리라 봅니다

7명 중3명은 중상

*_*

NoBady22.01.25 13:26신고
댓글

@NoBady 님말 들어보니 착륙사고가 100%인듯합니다. 기체문제는 아닌듯하내요.

블키22.01.25 13:57신고
댓글

이 과정서 그런 결론을

낸다 는게 이상하게 여겨지네요

조종사는 기체의 예상치 못한

기동에 당황하고 탈출했으리라

여기는게 타당해 보입니다

+_+

NoBady22.01.25 14:09신고
댓글

@NoBady 원래 항모착륙과정에서 와이어가 잘못걸리거나 출력이 약해 터치엔고가 불가능한상황이면 이젝트를 해야죠. 더더욱 기체 문제는 아닌듯. 그래서 바다에 떨어진 파일럿을 헬기로 구조한거고. 뭘 그리 결함으로 만 몰고갈려고 그러십니까? ㅎㅎㅎ

블키22.01.25 14:20신고
댓글

와이어에 걸려 이젝션 했는데

조종사는 바다에 빠지고

고꾸라진 기체에 7명이...그 중 3명은 중상을 입었군요?

// 전 결함의 결자도 꺼낸적 없는 대요

+_+?

NoBady22.01.25 14:22신고
댓글

@NoBady 착륙과정중 잘못되어서 이젝트하면 조종사가 바다에 빠지는건 당연한거고 그과정에서 갑판운용인원이 부상을 입은거라고 이야기 하는건데요?

본인은 지금 계속 기체가 이상해서 갑판에 추락했다라고 이야기 하는거고 안그래요? 다시말해 때려 받았다. 받기 전에 파일럿을 탈출했다. 그래서 이야기하는겁니다. 그럴가능성은 적은거 같다고. 그건 그냥 번역기 돌리면 직역으로 나온말이구요.

ejected as his jet crashed on the deck 이건 그냥 데크사고로 탈출했다 이정도가 맞을거 같은데요?

블키22.01.25 14:36신고
댓글

삭제된 댓글입니다.
댓글

@NoBady 내 그럴 일은 1%도 없습니다. 항모에 충돌할거 같으니 항모로 기체 진행방향 놓고 탈출했다? 아무리 닭나라 군대라도 파일럿이면 그럴일은 안할꺼구요 100명이면 100명 바다에 착수하게 하고 탈출을 할겁니다. 그리고 님말처럼 그렇게 되면 항모 갑판손상에 6명부상으로 끝나지 않아요. 항모는 바로 전력에서 이탈 몇년간 작전은 불가능하겠죠. 그리고 비상착륙이면 항모 갑판에 모든 인원과 장비를 다 치워놨을거고. 부상자가 나올리도 없고 말이죠.

블키22.01.25 14:49신고
댓글

기체가 충돌 할 것 같으니 이젝션 했다는

가정이 더 타당하지요

충돌했는대 이잭션 했다?

글고 에상경로를 진행 하던 기체에

7명이나 다친다는게 더 이상하지요

예상치 못한 경로이니 3명의 중상자도 발생하고/

대체 이걸 읽고 답한 거예요

+_+

NoBady22.01.25 14:57신고
댓글

@NoBady "기체가 충돌 할 것 같으니 이젝션 했다는 가정이 더 타당하지요"

내 무슨 말슴인지는 알겠습니다. 이렇게 말슴하셨는데 단언하죠. "그건 님이 잘못생각한겁니다." 충돌했는데 비상탈출했다가 이해가 안돼나요?

마침 중앙일보에서 기사가 났내요

https://www.joongang.co.kr/article/25043337#home

여기에도 나오죠? 착륙중 갑판에 부딧친 사고라고 나오내요. 그뒤는 기체가 남았는지 기체도 빠졌는지도 모르는 상황이라 나오구요.

https://www.youtube.com/watch?v=LFSt2gsy13E

이 영상 1분 30초를 보시면 전 이런 상황이라 생각됩니다.

블키22.01.25 15:24신고
댓글

아래 2 시간 전 기사

"충돌 전 탈출"

+_+

NoBady22.01.25 15:36신고

답댓글을 입력해주세요.
칼빈슨호 라면 PLA(Precision Landing Mode)라는 안전착륙장치의 개량형인, 합동정밀착륙 시스템인
JPALS(Joint Precision Approach and Landing System)을 첫 적용한 항모로 알고 있고,
2021년 중순쯤에 초기작전능력 휙득 선언 하였습니다.

JPALS쪽 문제가 아닌가 라는 것도 염두에 둬야 할것 같네요.

6SAR22.01.25 13:53신고

답댓글을 입력해주세요.
Monday's crash in the South China Sea was the second of an F-35 this year.
On January 4, the pilot of a South Korean F-35 made an emergency "belly landing" at an air base on Tuesday after its landing gear malfunctioned due to electronic issues, according to the South Korean Air Force./

기사 본문 중

한국서 동체 착륙...

Last November, a British F-35B crashed into the Mediterranean Sea off the aircraft carrier HMS Queen Elizabeth. The pilot ejected safely./

역시 기사 본문 중

영국 F35B 지중해에 추락

In May 2020, the pilot ejected safely when a US Air Force F-35 crashed on landing at Eglin Air Force Base in Florida. The Air Force attributed the crash to a variety of factors involving the pilot and the plane's systems./

In April 2019, a Japanese F-35 crashed into the Pacific Ocean off northern Japan, killing its pilot. The Japanese military blamed that crash on spatial disorientation, "a situation in which a pilot cannot sense correctly the position, attitude, altitude, or the motion of an airplane," according to the journal Military Medicine./

역시 등등 등

+_+

NoBady22.01.25 14:18신고

답댓글을 입력해주세요.
TheU.S.F-35 fighter jetcrashed on the decks ofthe USS Carl Vinson aircraft carrieron Monday. Seven sailors on board the aircraft carrier were injured in the accident. The US Navy said in a statement that the incident occurred during a routine flight operation in the South China Sea. The pilot on board pulled himself out safely before the fighter jet hit the deck.//

https://www.tv9hindi.com/world/us-news/us-news-f-35-jet-crashes-on-us-aircraft-carrier-in-south-china-sea-7-sailors-injured-1024971.html

두 시간전 기사

충돌 전 탈출

+_+

NoBady22.01.25 15:35신고
댓글

뭐징

미 해군이 그 당시

상황을 증언한 기사 내용을

올렸능대

이 반대 질은?

+_+?

NoBady22.01.25 17:21신고

답댓글을 입력해주세요.
이정도면 결함 숨기고 생산한거네

천안배방산22.01.25 17:28신고
댓글

F35결함이 900개가 넘습니다. 중국이 해킹해서 공개를 했죠 ㅋㅋ
우선 팔아먹고 개선하면서 업그레이드 비용 청구하는 중이구요....

빨간이불22.01.26 11:56신고

답댓글을 입력해주세요.
그냥 미국 까고 싶다고 해 솔직하게

싼타페인스퍼레이션22.01.25 17:42신고
댓글

언제 봤다고

말 짧게 하는지 모르겠는데

미 CNN도 F35기체의 문제점을

300여 가지며

그 중 8가지는 중대한 결함이란다

이게 해결 되기 전에

도입하는 건 업 그레이드란 명목으로

덤탱이 쓸 수 있으니...

도입하더라도 해결 후 하는게

좀 더 현명한 선택 이겠지?

+_+

NoBady22.01.25 17:50신고
댓글

@NoBady
당신 글 목록 보면 어떤 시각을 가진 사람인지 딱 보여

그리고 말하고자 하는게 뭐야?

F35 도입 말자고? 누굴 위해서?

완벽한 기체가 있는가? 심지어 차량도 다 고질병, 리콜도 하는데?

싼타페인스퍼레이션22.01.25 20:50신고
댓글

도입 말자고 한적 없고

위에도 써 놓았는데

이런 식으로 몰아가는게 취미냐?

+_+

NoBady22.01.25 21:04신고

답댓글을 입력해주세요.
미 태평양 함대 보도 자료.

F-35C Lightning II has Landing Mishap on USS Carl Vinson

https://www.navy.mil/Press-Office/Press-Releases/display-pressreleases/Article/2909515/f-35c-lightning-ii-has-landing-mishap-on-uss-carl-vinson/

자 여기서 "Landing Mishap" 이라는 단어에 주목 할 필요가 있습니다.

6SAR22.01.25 18:32신고
댓글

그렇게 해석 할 수 있으나

//The mishap cost him no less than his whole hypothec.

그는 그 재난 때문에 전 재산을 잃었다.//

7명의 부상과 3명의 중상을 그저 작다고

치부 할 수 있나요?

글고 파일럿이 그 사고로

충돌 전 탈출했다는 것은

감당 할 수 없었다는 의미 이기도

+_+

NoBady22.01.25 18:39신고
댓글

@NoBady 태평양 사령부의 공식 발표에는 "The mishap cost him no less than his whole hypothec"
이라는 문장이 없는데, 뭘 가지고 이야기 하시는 겁니까?

6SAR22.01.25 20:36신고
댓글

고쳤네...

mishap는 "작든"(이거 강조 하더만 어따 팔아치웠능데?) 크던 "사고"

그리고 사고의 내용은

충돌전 파일럿이 감당 할 수 없는

기체의 움직임 이라고요

장난하나?...뭐징

+_+

NoBady22.01.25 20:43신고
댓글

@NoBady 수정한건 맞아요....근데 제가 수정하는 시점에서는 아무도 댓글을 달지 않았거든요.
님의 댓글이 달려 있었으면 수정 안했을 껍니다.

문장하나로 보면 착륙사고 인데,mishap 단어 하나만 보면 경미한 사고.
근데 문장 하나로 보는게 맞다 싶어서 수정 한겁니다.

그건 그거고...
"The mishap cost him no less than his whole hypothec" 이 문장이 어디서 나오는거죠?

6SAR22.01.25 21:17신고
댓글

삭제된 댓글입니다.
댓글

@NoBady 니가???.....나는 존대말을 꼬박 꼬박 쓰고 있는데 니가????

그래서 내가 수정 안했다고 우겼냐?
써놓고 보니까 의미가 안맞는것 같아서 수정 했다고 순순히 인정하고 이야기 해잖어?

왜?...안그랬다고 우겨야 하는게 정상 인데.
순순히 인정하니까 당혹스럽냐?
그래서 반말 지껄이냐?

밑에 글 뭐?......니가 보기에 이상황에 맞다고 보니.
끝까지 자기말이 맞다고 우기는 상황 하고, 순순히 인정한 상황하고 맞냐고 이병신아....

삼천포로 새지 말고,
태평양 사령부의 공식 발표문 가지고 이야기해.

"The mishap cost him no less than his whole hypothec"
이게 어디서 나오는 문장인지 말해보라고.

6SAR22.01.25 21:38신고
댓글

삭제된 댓글입니다.
댓글

삭제된 댓글입니다.
댓글

@NoBady 허이구 그 문장의 의미를 설명 하려고 , 말 참 좃 같이도 썼네.
앞으로도 니랑 나랑 아주 좃같이 가자구.

니가 먼저 시작 한거니 나 한테 뭐라 그러지말구.

6SAR22.01.26 16:28신고
댓글

좃 같이 기만한 늠이

이 뭔 개같은 소리?

용례 이 말 못 읽냐

난독증이 자랑이다

앞으로 뭐 어째..

풉~~

+_+ㅗ

NoBady22.01.27 12:45신고

답댓글을 입력해주세요.
삭제된 댓글입니다.
댓글

삭제된 댓글입니다.

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 동영상 업로드 안내

맨위로

커뮤니티 사이버매장

군사/무기

미 F-35C 남중국해에서 추락사고

파워링크 광고

공지