논쟁
일본이 지소미아 유지하고싶은게 근거리에서 다량쏘면 못막으니까 라는건
너무나 당연한건데
어트케들 생각하심
한국미사일 다쏘면 일본이 다 막는다 Y or N
(36)
추천 13
조회 10144
에비츄레이스
게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.
커뮤니티 사이버매장
-
베플열도 곳곳에 깔려 있는 장거리 조기경보레이더 와 E767,E-2c/D 그리고 이지스함 등 탐지,추척 자산은 일본이
매우 충실하고, 매우 충실 하다는건 그 정보를 바탕으로 매우 효과적인 요격을 할수 있다는 겁니다.
우리는 탑클래스 수준의 탄도탄 과 수량을 보유 하고 있습니다.
여기서 생각 해 볼 문제는 막냐 못막냐가 아니라,
우리가 열도에 투사 할수 있 탄도탄 수량 과 그리고 그 수량에서 열도에 도달 할수 있는 탄도탄 수량은 어찌 되는지도
봐야 합니다..
여기서 제일 중요한것은 일시에 투사 할수 있는 투사량이 얼마나 되냐 입니다.
많은분들이 착각 하는데 탄도탄 1500발을 보유 하고 있으면, 1500발 모두 투사 가능한걸로 이해 한다는거죠.
고정식 발사대 와 이동식 발사대 수량이 틴도탄의 투사 가능한 수량 입니다.
2018년 국방백서에 의하면 우리의 발사대 수량은 60기 입니다.(아래링크 244쪽 참조)
http://www.mnd.go.kr/user/mnd/upload/pblictn/PBLICTNEBOOK_201901160236460390.pdf
그다음 논해야 할 내용이 60여발의 탄도탄을 일본이 막을수 있고,
몇발이라도 요격을 실패 했을때, 이게 일본의 전쟁 수행능력에 얼마나 지장을 주냐 입니다.
물론 우리는 탄도탄만 아니라 열도 전역을 사정거리로 두는 순항미사일도 있습니다.
순항미사일 요격이 어려운게 작은크기의 비행체가 상대의 지대공 체계가 대응 하기 어려운 낮은고도로 비행로
비행 하기때문에 탐지및추적이 어려워서 입니다.
그러나 탐지,추적이 가능하면 격추도 쉬운것이 순항 미사일이고, 이건 유고슬라비아 내전시 맨패드인 SA-16으로
토마호크를 격추 하므로써 입증이 되었죠.
문제는 일본 과 한국 사이에는 동해라는 그냥 평면만 존재 한다는 겁니다.
일본 또한 정찰 자산이 우리보다 훨씬더 충분하다 못해 넘쳐 납니다.
총합적으로 봤을때 일시에 투사 할수 있는 60여발의 탄도탄을 우리는 얼마나 지속적으로 투사 가능 하며.
일본은 60여발의 탄도탄을 얼마나 효과적으로 요격 할수 있으면, 요격탄의 수량이 얼마나 되지는지 봐야 할 사안 입니다.
그리고 위에도 언급 했지만, 요격에 실패한 미사일이 목표에 명중 했을때, 이게 얼마나 효과를 가져오며,
일본의 전쟁수행능력과 수행의지를 얼마나 꺽고, 지장을 줄수 있을지를 생각 해 볼 문제 입니다. -
삭제된 댓글입니다.
-
댓글90%도 통제된 상황에서 단순낙하형을 막았을 때고 코스를 변경하는 탄도탄에 대한 방어능력은 아직 모른다가 정답일듯
우리가 보유하고 있는 탄도탄들은 러시아이스칸데르와 동급성능인 것을 가만한다면
방어하기 굉장히 힘들듯
그리고 미군도 저공침투 순항미사일에 대한 방어능력은 별로라고 알려져있음
우린 순항미사일도 보유하고 있음 -
다량을 쏘면 다 못막습니다만 우리가 다량으로 발사할 능력도 방법도 없습니다. 전략미사일이 MLRS도 아니고 타격점예측-타격점조준-준비단계-타격보정-발사-자체유도,링크시스템유도 정도가 기본 단계인데, 민간인 학살할것 아니라면 주요 목표타격을 해야 하는데 우리가 가진 수량만큼 링크걸고 조준할 장비가 있는것도 아니고 한번에 운용할 인력이 있는것도 아닙니다. 한방에 다 날려버리면 된다는 말은 전략미사일을 단순무기로 생각하는 사람들의 소설일 뿐이죠...
-
댓글자위대에서 1도모르네요.
자위대는 구글에 치면 자위대 부대들 다 나옵니다. ㅉㅉ
자위대 항구는 물론 비행장까지.
거기 다 타격지점입니다. ㅉㅉㅉ -
댓글@인스파이트 미사일이 주로 쓰는 유도방식이 GPS유도방식, 관성유도방식, 영상기반항법장치, 지형참조항법장치가 대표적입니다. GPS와 관성은 교란에 의해 방해될 확률과 이동목표에 대한 타격정확도가 떨어져 후자인 영상기반과 지형참조형을 사용하는 빈도가 늘었습니다. 그런데 지형참조와 영상기반의 경우 타격목표가 이동하면 이동한 목표의 실시간 정보링크를 걸어줘야 하는데 저희 머리 위에 정찰위성 있습니까? 실시간 정보를 어찌 줄건가요? 타우러스의 경우도 실시간 링크는 연합군 도움 없는 순수 전력으로는 실시간링크 안되는것으로 알고있습니다. 전자전장비의 30~50km 정도의 범위 안에 들어오면 전자전장비 교란으로 군사형 자체 GPS보정 위성을 가지고 있지 않는 이상 GPS방식과 관성유도방식의 오차범위는 크게 늘어난다고 합니다. 영상기반과 지형참조의 경우 고정목표의 단순타격은 가능하지만, 목표의 이동이 발생할 경우 실시간 정보전송이 되지 않는다면 타격목표의 상실이 발생합니다.
더불어 항구와 비행장이 고정 타격점이며 주요 타격점이라 생각하시고 말하시는것 같은데, 전력자산이 되는 물자가 중요타격 목표로서의 가치를 지니는 것이지 단순 고정 시설이 주요 타격목표가 되는것이 아닙니다.
전략적 목표물의 획득이 최우선이고 그 다음이 전략적 목표물의 보조수단입니다.
타격의 주 목적은 전력이 되는 무기의 상실 혹은 보급물자의 상실, 생산설비의 상실인데, 주 목적으로 파악되는 '물자' 와 '생산 및 보급시설' 의 전략적 위치 변동으로 인한 타격 실패는 주요 목표물 타격 실패로 잡힙니다.
타격을 단순히 무언가를 때려부순다는 의미를 이해를 하고 있는건가요? 전술타격의 기본에서 전술타격의 목적이 무엇인지 먼저 제대로 알아보시고 오셔서 의견을 달아도 늦지 않을것 같은데요. 현대전의 정의가 어찌 변했는지 조금만 알아보고 와도 구글링으로 전쟁에서 어찌한다는 소리는 꺼내기 힘들것 같은데요.
모자란 부분이 있다면 더 채워서 보강할 생각부터 해야지 자만부리면서 따라갈 생각 안하고, 나는 강하고 모든 방법을 알고있다고 떠들면서 제자리걸음같은 퇴보를 하겠다는 생각입니까?
초등학생 금송아지 자랑도 아니고 입으로 떠든다고 다 현실화 되는게 아니랍니다. ㅉㅉㅉ -
댓글우리가 왜 다량으로 발사할수 없다 생각하는지 이해가 안되네요.
우린 포인트 찍어놓고 날림 되는데?
우리가 무슨 탄도미샬 연료 주입기다리고 주입완료되면 한발씩 날리고 하는 미샬인가요? ㅎㅎㅎ -
댓글@DeoFavente 탄도탄을 상대에게 투사 할수 있는 능력은 고정식,이동식 발사대 숫자 와 밀접한 관계를
가지니 까요.....우리가 1,000기 이상 보유 했다고 해서, ,1000기를 날리수 있는게 아니거든요. -
바다위에 떠 있는 배에다는 대함 미사일로 쏘구,,, 해군기지 정박 상태 표적은 탄도미사일 발사가 가능,,,,일본이 BMD배치 에서 세계3위로 평가가 가능하나 우리도 만만치 않음
그런데다 최근 소식에 ASBM개발 소식도 나오는데,,ASBM성격상 하강중에서 크게 궤도를 트는지라 막아내기가 일반 탄도탄보다 어려운 물건이여..그리고 해자대ㄴ 아그덜 이지스함에다 탑재 SM-3 가 대략 20발로서 쏘나기식의 공격 앞에서 방어에서 실패할듯 -
지소미아는 한-미-일이 북한하고 전쟁 벌어질시에 요구되는 것이구 한일간에 전쟁중이면 자동으로 중단이 됨여..글고 대단한 정보가 들어가지도 않으니,,전황에 별 영향이 없음..
우리나 일본이나 전쟁 발발시 미국으로부터 적국관련 정보를 받으므로 대북한 상대로 군사정보가 부족 안함,, -
열도 곳곳에 깔려 있는 장거리 조기경보레이더 와 E767,E-2c/D 그리고 이지스함 등 탐지,추척 자산은 일본이
매우 충실하고, 매우 충실 하다는건 그 정보를 바탕으로 매우 효과적인 요격을 할수 있다는 겁니다.
우리는 탑클래스 수준의 탄도탄 과 수량을 보유 하고 있습니다.
여기서 생각 해 볼 문제는 막냐 못막냐가 아니라,
우리가 열도에 투사 할수 있 탄도탄 수량 과 그리고 그 수량에서 열도에 도달 할수 있는 탄도탄 수량은 어찌 되는지도
봐야 합니다..
여기서 제일 중요한것은 일시에 투사 할수 있는 투사량이 얼마나 되냐 입니다.
많은분들이 착각 하는데 탄도탄 1500발을 보유 하고 있으면, 1500발 모두 투사 가능한걸로 이해 한다는거죠.
고정식 발사대 와 이동식 발사대 수량이 틴도탄의 투사 가능한 수량 입니다.
2018년 국방백서에 의하면 우리의 발사대 수량은 60기 입니다.(아래링크 244쪽 참조)
http://www.mnd.go.kr/user/mnd/upload/pblictn/PBLICTNEBOOK_201901160236460390.pdf
그다음 논해야 할 내용이 60여발의 탄도탄을 일본이 막을수 있고,
몇발이라도 요격을 실패 했을때, 이게 일본의 전쟁 수행능력에 얼마나 지장을 주냐 입니다.
물론 우리는 탄도탄만 아니라 열도 전역을 사정거리로 두는 순항미사일도 있습니다.
순항미사일 요격이 어려운게 작은크기의 비행체가 상대의 지대공 체계가 대응 하기 어려운 낮은고도로 비행로
비행 하기때문에 탐지및추적이 어려워서 입니다.
그러나 탐지,추적이 가능하면 격추도 쉬운것이 순항 미사일이고, 이건 유고슬라비아 내전시 맨패드인 SA-16으로
토마호크를 격추 하므로써 입증이 되었죠.
문제는 일본 과 한국 사이에는 동해라는 그냥 평면만 존재 한다는 겁니다.
일본 또한 정찰 자산이 우리보다 훨씬더 충분하다 못해 넘쳐 납니다.
총합적으로 봤을때 일시에 투사 할수 있는 60여발의 탄도탄을 우리는 얼마나 지속적으로 투사 가능 하며.
일본은 60여발의 탄도탄을 얼마나 효과적으로 요격 할수 있으면, 요격탄의 수량이 얼마나 되지는지 봐야 할 사안 입니다.
그리고 위에도 언급 했지만, 요격에 실패한 미사일이 목표에 명중 했을때, 이게 얼마나 효과를 가져오며,
일본의 전쟁수행능력과 수행의지를 얼마나 꺽고, 지장을 줄수 있을지를 생각 해 볼 문제 입니다. -
댓글음 전 생각이 다름니다만..발사차량이 60개라고해서 이게 부족한게 아녀요..자위대는 타격무기가 아주 빈약 해서리 발사대 60개로 한일전 벌어지면 우리군 미사일들 투발에서 아무 지장없읍니다 글고 우리가 미사일 동시 발사 필요도 없는지라 순차적 발사를 해도 되어 발사차량 숫자는 중요치 않습니다
그리고 우리가 가진 미사일이 고가치 표적을 지향 할게고 이 미사일로 민간 표적 부수는게 아니고 그렇게 하는거는 아주 미련한 용법이 되지요 그거는 군지휘부가 실수하는게고 그렇게 안할검니다
대일 전쟁시 우리가 이 미사일들 표적 선택을 잘해야 하는데 오직 지대공무기들 항자대 관련으로 시설 인프라 파괴에다 집중이 최적일검니다
이란 이라크 전쟁당시 양국이 스커드 미사일을 가지구 상대방 공격은 각자 항공ㄹ력 부족이 이유이죠
항공력이 우세 했다면 항공기로 폭탄 날라다 부실검니다....이는 가장 근래 사례로 사우디군이 예맨내전에 참가한 이래 후티반군들이 사우디 영내에다 미사일만 사용 공격하는 이유나 북한이 오로지 지대지형 미사일에다 전력투구하는거랑 같은검니다
초기 제공권 장악을 위해 지대지형미사일 사용은 현명한 계책이죠..그래서 한일 전쟁이 발발시, 우리가 승전 이유로 아측의 우세한 미사일 전력 요소가 자주 거론되는 이유 이기도 한게죠 ,,우리가 중단 없이 계속 미사일 기술을 발전 시키는한 자위대는 우리군에 못 이김니다..이네들이 BMD로 중무장해도 그런검니다 -
댓글@이슈타르 다들 일본을 매우 우습게 보는 경향들이 매우 큰데, 부각이 안됬을 뿐이지, 일본의 조기경보망 과 방공 시스템은 서방측의 소련이라고 불릴정도로 촘촘하고 강력 합니다.
일본 과 우리의 거리상때문에 일본에 입장에서 조기경보 후 대응까지의 시간이 우리보다 깁니다.
후티반군이 사우디,UAE에 날린 탄도탄에 대해 100% 요격률을 보이고 있습니다.
패트리어트 요격권 밖이거나, 별피해가 없는곳으로 낙탄하여 일부러 요격을 한것을 제외 하고 말 입니다.
거기다 요격에 쓰인 패트리어트 90% 이상이 PAC-3가 아니라 PAC-2GEM+ 였습니다.
30년전 걸프전때 패트리어트를 생각하면 큰 오산이라는거죠.
거기에 동해라는 바다를 통해 이지스함을 통해 1차 저지선을 펼칠수 있다는 장점도 있습니다.
또한 일본 지상형 이지스 시스템인 이지스어쇼를 도입 하기로 결정한 상태 입니다.
이지스어쇼 까지 정착이 되어 버리면, 쟤들이 말하는 소위 불침항모에 가까워 지는 겁니다.
그리고 우리의 목표가 한정 되어있다는 사실은 상대에게 한정 된 목표에 방어시스템을 집중 시킬수 있단
사실도 염두에 두어야죠.
60여대의 발사대가 부족하지 않다.....그건 아무도 모릅니다.
모두 요격을 당할지, 그중 몇발 정도가 탄착 할지 말 입니다.
그리고 전력은 집중이지, 순차적으로 교차투입은 전술에서 엄금하는 작전이죠.
그나마 다행인게 일본이 공격형 무기인 탄도탄 이나 함정,항공기에서 발사하는 순항미사일 종류를 가지고
있지 않다것에 대해 다행이라고 생각 해야 합니다.
쟤들 스스로가 헌법으로 족쇄를 매고 있어서 그렇지, 족쇄가 풀리면 지금같이 일본을 탄도탄으로 공격하면
막네 못막네가 논하는게 아니라 어떻게 막을것인가를 논하고 있어야 하니까요.
쟤들이 만들 기술이 없어서 못만드는게 아니라, 지들 법때문에 안들만드고 사실을 늘 생각 하세요.
못만들다 와 안만들다 라는 차이는 땅 과 하늘이 아니라 땅 과 달 만큼 차이 입니다.
단적인 예로 일본이 자랑하는 고체상업용 로켓인 앱실론은 세계최고수준의 로켓으로 평가 되는 물건입니다.
기술 없어서 못만드는게 아니라는 사실....
일본이 전쟁을 할수 있는 보통국가로 바뀌면 그때부터 군비경쟁 입니다. -
댓글밀매중에 아무도 일본 군사력을 무시 안합니다 아주 모르는 사람이나 그런것인데 일부는 지나치게 자위대 전력을 부각시킴니다..그런데 자위대가 일종이 절름발이 상태라서 타격무기 부재가 그네들에게 치명적인게고 우리는 상대적으로 미사일 공대지 형 지대지형막론하고 타격무기가 발전된 군대란게죠
그래서 한일 전쟁 발발시 제가 우리군이 우세하다라고 촌평하는검니다..한일간 전력비교에서 물론 자위대가 더쎄다고 보는 밀매도 많은데 이는 양국 군사력이 애초 호각지세라 의견이 크게 갈려요
후티반군은 타격무기로서 지대지미사일이 유일하다는 건 엄연한 사실이고..그런데 우리정도로 발전한 전투력 체제가 아님니다,,
우리군 능력치이면 사우디군은 두둘겨 맞아 본토는 쑥대밭이구 거의 자위대 꼬락서니 날검니다
우리군 발사 현무2급하고 자위대네 페트리옷트가 붙으면 패트리오트가 무너질거이져..애초 이 요격체제는 전문적 탄도탄 요격체제가 아니인검니다,,구형 스커드-C버전 정도나 겨우 잡습니다
우리군 보유 미사일들이 훨 다양하고 그외 하피나 특수부대 작전력등 대응수단도 많거든요
이지스함은 우리군이 의도대로 전력 강화시에 해자대 이지스함은 못 견딤니다..전장에서 물러나든가 가라 않든가 할검니다
일본은 이지스 어쇼어 2개 포대 도입이 준비중인데 물론 그런다고 아측이 타격파괴 못하지 않습니다,,한일 전쟁시에 이지스 어쇼어 발사대 보호는 거진 실패 할게죠
우리가 발사차 60개 가지구서 순차적으로 미사일 날려도 미사일 자체 성능이 우수한지라 자위대 타격에 충분하단 말이죠..전쟁전이면 이숫자 더 늘릴것이구 발사차량 자체는 해외수입도 아니구 단순한 기계적 장치에 불과합니다
일본이 본격 군비 강화에 들어갈시에 거의 동시에 우리군도 강화에 들어감니다.그런데 기술이야 넉넉해도 실물 자체는 없는 게 그네들 사정 이며 우리는 다 실물이 존재하고 시험 테스트까지 마친지라 빠르게 양산이 가능하다 말이죠..
사거리가 10000km 탄도탄은 이 양국간 전쟁에서 사용되자 않습니다..이보다 훨 단거리 무기들 사용이죠 -
댓글@이슈타르 아주 낙관적인 이론 이시네요.
님의 주장 대로라면 북한이 기습적으로 대량의 탄도탄을 발사 하면 대한민국은 끝장이겠군요.
이동식 발사대만 200대가 넘어가고....고정발사대를 제외하고 말 입니다.
역으로 우리가 기습적으로 대량의 탄도탄(에이태킴스,전술정밀유도단거리체계 포함) 및 타우러스 등등을
북한에 발사 하며, 그냥 이기겠군요...어차피 쟤들 탄도탄 요격체계가 전무 하니 말 입니다.
전쟁 참 간단 하네요
그리고 "발사차량 자체는 해외수입도 아니구 단순한 기계적 장치에 불과합니다" 라는 대목에서 그냥 웃고
갑니다......그렇게 단순한 기계적 장비를 북한은 왜 못만들어서 단점 많은 괘도식으로 사용할까요? -
댓글어허허 아니 어트게 우리랑 북한이랑 같이 놓고 비교를 합니까??
어린애하고 성인어른급 차이인데 으트게 같은검니까..
우리군은 압도적인 공군력에다 탄도탄 요격체제및 정찰 감시능력 ,발사대 부수는 타격무기부분등 고루게 발전한 전투력이구 북한은 고작 미사일만 만들어 배치 상태이죠
북이 우리측 TEL 파괴능력도 없는 자위대 비슷한 절름발이급인지라 우리군이 북한하고 전쟁시 이동식으로 발사하는 우리측 미사일을 무신수로 저지 한단건가요
물론 그네들 우리와 같이 탄도탄 요격도 못합니다..우리가 쏘는대로 고스란히 맞구선 터질 신세란게죠
북한은 탄도탄 전부 꽂아봐야 재래 탄두형으로는 타격이 얼마 안되요..착탄정밀도가 낮아 표적 파괴율이 매우 낮습니다 ..탄도탄에다 핵을 달기전에 그런것이죠..
북한이 핵개발 전에 우리군은 애초 북한 스커드계열 위협성을 무시 해온바는 다 아시다 시피이지요
이란 이라크 전에서 보여준대로 스커드급에 재래탄두로는 글고 민간 거주 도시에다 퍼붓는 정도로는 대단치 않은거지요
북한은 TEL 숫자도 늘리고 고도의 은폐기술을 구사 해야 전시에 먼저 파괴당하지 않습니다..이네들이 더 힘든 점이 북한은 우리군만 상대가 아니고 미군도 같이 상대해야 해서 어려운 미션이 되는게죠
어데가 무조건 낙관인가요?? 한일간 장비나 전투력 전시 동원 체제 비교해보변 결론이 그런게 나온단 것이죠..거대부채에다 경제상태도 안좋은게 일본 내부 사정이라 유사시 총력전 체제로 못싸움니다,,총력전으로 못싸우면 필패 당하는게 병가에서 흔히 거론하는게죠
일본을 우리하고 같이 놓고 비교부터가 잘못입니다..내부적으로 골병이 든 상태란게죠 -
댓글@이슈타르 일본을 상대로 할때 랑 말이 상당히 많이 틀려지시네요.
좀 길게 썼다가 내용이 복잡해져서 지우고 다시 간략하게 줄여서 님에게 질의를 해보죠.
우리 군에서 이스칸데르급 탄도탄 정도는 패트리어트 와 천궁으로 충분히 막을수 있으니 안심하라고 했죠.
우리 현무2도 이스칸데르급에서 벗어나질 않습니다.
그 이상 되는건 현무2C이고, 이건 아예 전략무기로 분류되어, 현무2A/B 와 격이 다르죠.
같은 패트리어트로 우리군 충분히 막을수 있다고 하는데,
님은 못막으니 일본은 60여발의 탄도탄 공격으로도 충분히 무력화 시킬수 있다고 하시네요.
도데체 어느쪽 주장이 맞는거죠?
저는 님보다는 국방부 말이 훨씬 더 신뢰가 가는데 말 입니다.
PS : 그리고 앞에서 썼다가 내용 수정 하냐고 날아가서 지금에서 다시 쓰는데,
이지스어쇼는 파괴가 됩니다.....이게 제일 웃깁니다.
뭘로요? 무슨근거로 100% 확신을 가지고 이지스어쇼가 파괴가 된다는 건지 참 궁금 해지네요.
뻔한 이야기인 초등학생도 말할수 있는 특수부대로 어쩌구 저쩌구 하진 않을 거라 기대 합니다. -
댓글일본의 방공망과 탐지망이 한국보다 더 잘되어 있는것은 사실입니다.
일본의 로켓기술 역시 한국보다 훨씬 발달되어 있죠. 70년대에 위성을 쐈고, 액화연료 추진, 고체 추진 모두 수준급입니다. 만약 일본이 전쟁을 목적으로 미사일 개발에 들어간다면 수개월내에 치명적인 전력이 만들어 질것입니다.
요는 절대 일어나선 않되겠지만.... 꼭 미사일 공격이 필요하다면 1회 발사가능한 전력을 모두 한 지역에 TOT 처럼 동시 착탄되도록 공격해야겠죠....
60여기의 지대지 탄도미사일을 미끼로 쓰던 순항미사일들을 미끼로 쓰던 일시에 탄도/순항 미사일 전기를 활용해야 합니다. 그래야 일본의 방공망에 조금이라도 더 살아남겨서 해당지역에 타격을 줄만한 파괴력이 발휘 될것입니다.
여러 지역을 타격해야 한다면 전 전력으로 하나씩 순차적으로 해야겠죠
전력화된 한국형 수직발사기를 기준으로 현무 순항미사일을 1회 320발 발사 가능하다 생각해야겠죠.
일본의 방공망이 철저하고, 방공미사일 명중률이 좋아도 절대 한지역에 집중되어 있을리 없고, 아무리 순항미사일이라도 한지역의 방공미사일 1~2개 포대가 320발의 순항미사일과 60발의 탄도미사일을 모두 요격할 수 없습니다.
우려되는 것이 있다면 순항미사일 요격이 가능한 다수의 일본 항공자위대 전투기들이 문제겠죠.... -
댓글우리군은 대탄도탄 요격체제로서 미제 수입인 PAC-3 외 국산 철매 개량형하고 천궁-2라는 신조 미사일을 개발중인데 요격저지에 충분한다는것이 군에서 설명하고 보도한 바는 아주 타당한게죠
북한의 열악한 산업 군사기술에서..이스칸데르 원본에 대해 얼마나 복제 모사 하겟냐 하는것 입니다..변칙 기동을 하니 마니도 현재 명확히 밝혀진것도 아니지요..오리지널 원본은 수직 종말기동에서 마하 10을 내야 하는데..외관이 같다고 해서 성능을 고스란히 발휘 하는게 아니란검니다..탄도탄을 비행 중도에서 혹은 종말 하강 단계중 고기동급으로 만드는 정도야 우리는 산업기술에서 선진국이고 재정도 풍부해서 얼마든지 그러한 고성능 미사일을 만든니다
국내의 PAC-3 도 더 요격고도를 올린 MSE버전을 수년내 도입예정이고 이점은 일본 자위대도 동일해요..그러면 아스칸데르와 같은 성능의 현무-2 개량형을 우리가 일본에 발사시에 자위대에서 다 막아 낼거냐 하는 반론이 나오는 것은 이해가 되나 우리가 퍼붓는 공격량이나 질적인 면에서나 북한이 우리게 유사시 퍼붓는 거에 몇배에 상당 하다 할수가 있는검니다 다종다양한 미사일을 대량보유중인 우리는 타우러스 = 스텔스형 및 해성-3 자대지형=마하 3고속형 및 현무-3=저고도 침투형 등 가능하거나 확보한 상태이고 이들은 전부 국산형 및 국산 예정인거이죠..
더우기 한국이 자금도 풍부해서 전시에 이들을 대거 제조해서 적국에다 퍼부워댈수가 있는데 무신수로 자위대가 자기네들 대공레이다망이나 지대공 요격미사일들을 아측 공격으로보터 보존 보호 할수가 있겟느냐 하는것이죠
추가로 우리가 특전사 부대가 막강한데 자위대는 자기들 고가치 시설등 장비들 비행장등을 전시에 방비 해야 함에도 그네들 국토 면적이나 전력이나 병력 규모로(육상 자위대는 예비소집자 포함해서 전시에 최대 18만 5천명에 불과) 보아선 아주 함든일 입니다,,우리군이 일본 본토에 소수인원의 침투는 그냥 거저 먹기 수준이죠
전쟁이 터졌는데 특전대 요원들이 후방에서 그냥 전쟁 내내 대기 타라고 시킬리 만무하고 당연히 그들 본연의 역활을 해내야 하는것입니다
일본이 이지스어쇼어라야 2개 포대에 불과한데 우리측 집중 공격을 막는게 가능하겠어여?? 할수 있다면 해보라지요,,,,,,,,,,,,,,,,, 껄껄 -
2차대전 부터 탄도탄이라는게 출현 하면서 현재까지 지속적으로 탄도탄이 꾸준히 사용 되어 왔습니다.
탄도탄으로만으로 상대의 전쟁지속의지를 꺾지도 못했고, 전쟁에 영향을 줄 정도로 전쟁수행능력을 대폭 깍지도
못했습니다.
전쟁수행능력에 지장을 줄수는 있어도, 탄도탄 만으로 상대를 꺽지 못했다는 소리 입니다.
실제예는 이란,이라크 전에서도 서로가 수백발의 스커트 계열을 사용 했지만, 그것만으로 도시의 시민들에게
공포감을 주는 이상을 못했고, 소련군이 철수한 아프간에서는 소련군이 남기고간 900발의 스커트를 모두 사용
했음에도 불구하고, 아프간 정부는 무너졌습니다.
우리가 탄도탄 전력이 일본보다 앞선다고 하지만, 그것만으로 일본이 대타격을 입고, 굴복 할것이라고 생각 하는건
소설 속에서나 가능한 일 입니다.
우리가 보유가 1500발의 탄도탄을 모두 명중 시키고, 000발 수준의 현무3,타우러스 등 모두 명중 시키면 이야기가
달라지겠지만, 이것은 꿈속에서도 불가능한 문제라는건 모두 잘 알고 있는 사실이니까요. -
그 비싼 SM2, SM3가 일본애들이 1천발 이상 있데요?
비싸서 이지스함에 10발 들어갈려나 모르겠네요.
1차는 어느 정도 막힐 겁니다. 하지만 2차부터 뚫릴거예요.
전략기지 보호를 위해 아낄테니까..
국방백서 너무 믿지마세요.
100% 사실만 쓰는 것이 아니라 전략적으로 숨길 것은 숨기기도 해요. -
댓글그렇다고 우리가 발사대가 000대 이상이라고 제 임의대로 소설은 쓸수는 없는거죠.
또한 우리 역시 탄도탄 1500발을 모두 투사 할수도 없고, 북한 과 중국의 견제를 위해 일정 수량은
남겨 되야 한다는 것도 있습니다.
과연 그것만으로 일본을 굴복 시킬수 있냐 문제 이고,
역으로 생각 하면 우리도 한참 고민해야 할 문제 이기도 합니다.
일본을 상대로는 거리가 있어서, 사거리 제한이 걸리지만,
북한이 남한을 상대로 할때는 사거리 제한이 0 이거든요 과연 우리는 어떠한가요?
과연 탄도탄만으로 북한에게 대한민국이 굴복 할까요?
한번 더 여기서 꼬으면, 늘 이야기 하지만 탄도탄을 개발한 이래 대한민국은 북한에게 탄도탄 수량적으로
단 한번도 밀린적이 없었습니다.
과연 북한이 대한민국의 탄도탄만으로 굴복 할까요?
여기에는 우리는 일정수준의 방어력이 있지만 재들은 쏘는 족족 맞아야 하는 상태 입니다. -
댓글일본은 핵을 절대 못씀니다. 유일하게 핵을 맞아본 넘들이라 핵에 대한 공포가 어마어마 하죠. 일본이 핵쓰면 3차 대전 일어날겁니다. 투발 수단도 없거니와.
-
댓글재처리 시설을 날려버리면 되는거죠.
거기에 쌓여있는 플루토륨이 대기중으로 확산 되면 참 볼만 할 껍니다.
덤으로 원전도 몇개 날리면 되는거고요.
재처리 시설 하나만 노리고 집중하면, 충분히 파괴 가능 할껏 같은데요.
대한민국의 탄도탄 특성 중 하나가 갱도,벙커등에 대응하냐고 지하관통탄을 탑재 할수 있거든요. -
댓글후쿠시마 보면 아시죠 막말로 여차하면 원자로 연료봉 꺼내서 탄도탄에 끼워넣고 본토 상공에서
폭발시켜 우라늄 분진만 뿌려도 어차피 다 죽는건 마찬가지 입니다.
핵전쟁은 그냥 같이 죽자는 행위일 뿐입니다. -
다타격할 필요 있나요? 항자대 활주로만 다 날리고 수송기든 민항기든 막실어서 일본으로 보내면 1차 성공이고 공군이랑 해군이랑 해자대 견제하면서 해상으로 병력들 보내는게 최선이라 생각이 드네요
-
댓글
-
삭제된 댓글입니다.
-
아니 왜 미사일을 아깝게 땅에다 꼴아 박냐...
적성 함대에다가쏟아 놓으면
최소한 정비하러 넣을수는 있겠지.
그때 상륙하면 돼잖아 뭐하러 힘든 싸움 함 -
남한의 창은 일본을 죽이기에 부족하고, 일본의 방패는 남한의 창을 다 막기에 부족하다.
즉 서로 싸워봐야 피만보고 얻을것도 없다는 것.
그래서 정치인 새퀴들은 전멸을 안한다는거 아니까 안보를 정치에 이용해 먹는다. 특히 일본쉐키들이 그렇지.
방패뿐 아니라 몸통까지 아작낼 수 있는 중국이랑 러시아한테는 까불지도 못하자나....