(5) 블박 전방영상으로 우회전하는 상대방이 보이므로 주의안한 책임이 있다고 개소리 할 수도 있는데, 10초쯤 보면 상대방보다 먼저 우회전한 흰색택시가 3차로로 이쁘게 합류해서 가거든요. 그러니 선행차량과 동일하게 가는 걸로 알고 대우회전은 전혀 예상도 못했다고 주장하면 됩니다. (선행 택시가 대우회전이었으면 과실 나올 수도 있으나, 이번 경우에는 아닙니다.)
우회전 보조신호등은 우회전 할 수 있다 없다만 지시하는 역할이고, 결국 교차로 우회전이 정상신호차량과 겹치는 경우에는 당연히 우회전이 비보호가 되는게 맞습니다. 위에 설명드렸듯.. 이 상황에는 선행 우회전차량이 이쁘게 3차로로 쭈욱 지나갔기때문에 블박이 과실 1도 안먹을 수 있는 상황인 겁니다.
참조로 이런 경우 보험사는 무조건 쌍방과실 나오게 합니다. 그래야 양쪽으로 보험료 올려처먹거든요.