형님들 과실비율이 3:7이라고하는데 확인좀 부탁드립니다. ㅠㅠ

교통사고/블랙박스

형님들 과실비율이 3:7이라고하는데 확인좀 부탁드립니다. ㅠㅠ

(39) 이미지

17.12.07 00:05 추천 4 조회 2081

맛좋은라면

제 차량이 검정색 파사트 차량입니다. 보험사에서 3:7로 제 과실이 30%있다고 하는데 이런경우는 이게 맞나요? 확인좀부탁드리겠습니다.

상황 부연설명드리자면 제 차량은 직진을 하였고 상대방차량은 우회전 깜빡이를 키고 속도를 조금 줄였습니다. 정확하게 박힌 부분은 주유구 뒤쪽인데 범퍼까지 같이 내려앉아버렸습니다. 처음에 4:6 주장하다가 지금은 3:7로 말하길래 혹시나해서 올리게 되었습니다.

게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.

열기 댓글 39 쓰기

베플사고장소 :　http://naver.me/xi0NWu1V

교통정리가 없는, 비슷한 폭의 도로가 만나는 교차로에서, 동시에 진입한 우회전하던 차량과 직진하던 차량과의 사고에서 기본과실비율은 60%(우회전):40%(직진)입니다.

내 차량의 어느 부위에 충돌했는지는 다른 증거가 없을 때 참고로 하는 것이지, 블박 영상이 있을 경우 현저한 선진입의 인정 여부가 영상에 의해 판가름되므로 충돌 부위는 고려할 대상이 되지 않습니다.

그리고 직진하던 차량끼리의 사고나 우회전하던 차량과 직진하던 차량과의 사고나 기본과실비율은 비슷합니다.

쌍방이 일시정지하지 않았으므로 특별히 상대방 운전자에게 추가과실을 가산할 사항은 없을 것으로 보이는데, 왜 70%:30%라고 하는지 의문입니다. 혹시 상대방 차량이 나온 도로를 소로로 본 것이 아닌가 싶은데 이해하기 어렵습니다.

왜냐하면 쿠퍼박스님의 말씀대로 상대방 차량이 나온 도로를 대로로 보든지, 아니면 비슷한 폭의 도로가 만나는 교차로로 봐야 할 것이기 때문입니다.

어쩌면 글을 올린 분께서 사실과 다른 설명을 하는 것일지도 모르겠습니다.

사제의길17.12.07 02:45신고

답댓글을 입력해주세요.

삭제된 댓글입니다.
댓글

그러게요ㅠㅠ 크락숀을 자주누르는 편이아니거든요..

맛좋은라면17.12.07 01:11신고

답댓글을 입력해주세요.
저라면 30이면 인정.

성공할인생17.12.07 00:08신고

답댓글을 입력해주세요.
신호없는 교차로는 상호 주의의무로 한쪽 무과실 나오는 경우는 거의 없음~

님이 무과실을 받을려면 교차로 진입 전에 정차해서 좌우 확인 후 서행으로 교차로를 통과할때,
상대방이 지정속도에서 20키로 이상 초과해서 충돌하면 무과실 나옴~

써전17.12.07 00:08신고
댓글

넵 저도 무과실은 절대 아니라고봅니다. 단지 차체가 거의지나간 상황에서 박아서 이런경우는 얼마나 과실이 있는지 궁금했어요

맛좋은라면17.12.07 01:13신고

답댓글을 입력해주세요.
괜히 긁어 부스럼 만들지 마시고 인정하시고 마무리하세요

피자먹고얼굴피자17.12.07 00:09신고
댓글

인정할 부분은 인정하겠습니다!

맛좋은라면17.12.07 01:13신고

답댓글을 입력해주세요.
저게 안보임?
대단하다 진짜

나리나리대머리17.12.07 00:12신고

답댓글을 입력해주세요.
저는 직진이었고 가해차량은 우회전이었는데도 비율은 동일하게 적용되는건가요?

맛좋은라면17.12.07 00:15신고
댓글

상대차량이 직진할려고 했다고 우기면 오히려 불리해질수도 있어요.
비슷한 도로폭의 도로에서 우측차량 우선이 적용될수도있어서.....

피자먹고얼굴피자17.12.07 00:20신고
댓글

@피자먹고얼굴피자 상대방 운전자가 우회전하려했다고 인정한 상황입니다. 상대방 차량은 블랙박스도 없어서 확인이 안됩니다. 저 역시 과실을 피하려하는게 아니라 저는 20정도 예상을 했는데 처음에 40나오고 30까지 예상된다그래서 보험사가 말을 몇차례 바꾸길래 확신이 안서서 올려보네요..

맛좋은라면17.12.07 00:23신고

답댓글을 입력해주세요.
음..20봅니다.정지선은 없으니 무방하고 대신 서행 안한거 땜에 20봅니다.정지선 있었음 30 맞구요.

꼬물자동차17.12.07 00:17신고

답댓글을 입력해주세요.
인정 못하는거보니..

양아치임17.12.07 00:19신고
댓글

인정을 안하는건 아닙니다. 단지 보험사측에서 처음하고 계속 말을 이랬다저랬다해서 어떤게 맞는건지 궁금해서 여쭤보게 되었습니다.

맛좋은라면17.12.07 01:10신고

답댓글을 입력해주세요.
상대 8 블박 2가 적당함. 상대는 직진이든 우회전이든 일단 정지나 서행 해야함. 인도에 노란선은 똥폼으로 있는게 아님.고로 9:1 이라야 하는데.

조명등17.12.07 00:47신고
댓글

저 라인에 자전거가 그려져있는데 그러면 자전거 전용도로 아닌가요? 인도도 포함되는건가요?

맛좋은라면17.12.07 01:14신고
댓글

@맛좋은라면 구청에서 설치한건데. 도로와 인도.자전거 전용라인 경계선이 흰줄도 있고 노란줄도 잇지만 각각 부여하는 의미는 아주 다릅니다. 자전거가 그려져 있다면 자전거 전용인듯한데 어쨌거나 상대차의 과실이 많습니다.

조명등17.12.07 01:17신고

답댓글을 입력해주세요.
어딘가요?

쿠퍼박스17.12.07 01:02신고
댓글

경기도 오산입니다!

맛좋은라면17.12.07 01:15신고

답댓글을 입력해주세요.
저기서 박은 것도 신기하네 머가리가 제대로 달린 친군가

고촌읍대현이17.12.07 01:08신고
댓글

욕설은 자제해주세요^^

맛좋은라면17.12.07 01:16신고
댓글

@맛좋은라면 고촌에서 운전 고따구로 하면 뚝배기깨진다

고촌읍대현이17.12.07 01:33신고

답댓글을 입력해주세요.
http://naver.me/GpvnjXSn

ㅁ청담ㅁ17.12.07 01:12신고
댓글

네 여기 맞습니다.

맛좋은라면17.12.07 01:16신고

답댓글을 입력해주세요.
진짜 억울하겠다..그래도 7:3은 아닌거같고 8:2나 9:1
투싼 여자죠?

스라소니17.12.07 01:13신고
댓글

20대 중후반으로 보이는 남성분이었습니다!

맛좋은라면17.12.07 01:18신고

답댓글을 입력해주세요.
그런데 상대방이 지나온 길이 확연히 넓어 보여서 까딱 잘못하면 가피가 바뀔 수도 있어 보이네요.

http://naver.me/5Vap0A6e
http://www.knia.or.kr/accident/231

쿠퍼박스17.12.07 01:32신고

답댓글을 입력해주세요.
사고장소 :　http://naver.me/xi0NWu1V

교통정리가 없는, 비슷한 폭의 도로가 만나는 교차로에서, 동시에 진입한 우회전하던 차량과 직진하던 차량과의 사고에서 기본과실비율은 60%(우회전):40%(직진)입니다.

내 차량의 어느 부위에 충돌했는지는 다른 증거가 없을 때 참고로 하는 것이지, 블박 영상이 있을 경우 현저한 선진입의 인정 여부가 영상에 의해 판가름되므로 충돌 부위는 고려할 대상이 되지 않습니다.

그리고 직진하던 차량끼리의 사고나 우회전하던 차량과 직진하던 차량과의 사고나 기본과실비율은 비슷합니다.

쌍방이 일시정지하지 않았으므로 특별히 상대방 운전자에게 추가과실을 가산할 사항은 없을 것으로 보이는데, 왜 70%:30%라고 하는지 의문입니다. 혹시 상대방 차량이 나온 도로를 소로로 본 것이 아닌가 싶은데 이해하기 어렵습니다.

왜냐하면 쿠퍼박스님의 말씀대로 상대방 차량이 나온 도로를 대로로 보든지, 아니면 비슷한 폭의 도로가 만나는 교차로로 봐야 할 것이기 때문입니다.

어쩌면 글을 올린 분께서 사실과 다른 설명을 하는 것일지도 모르겠습니다.

사제의길17.12.07 02:45신고

답댓글을 입력해주세요.
역시 운전실력은 박고 받치고 쌓은 경험이 키운다는 사실을 확인...

화롯불17.12.07 04:20신고

답댓글을 입력해주세요.
왼쪽에서 차가오는데 블박은 그냥 직진.. 왼쪽차가 섰으니 다행..
오른쪽에서도 차가오는데도 그냥 직진... 핸들조작,브레이크 1도없음. 7:3이면 선방.
신호없는 교차로에서는 좌우 보시고, 차가오면 정지하시고 안전할때 지나가세요.

운전은안전하게17.12.07 07:12신고

답댓글을 입력해주세요.
블박 3 이면 잘 받은거네요...

프로페셔날17.12.07 07:14신고

답댓글을 입력해주세요.
안타까운 사고네요... 조금만 서로 주의했다면

버티컬17.12.07 07:46신고

답댓글을 입력해주세요.
두 도로 모두 중앙선이 없는 도로이니 동일폭의 도로로 본다면
블박차가 직진이고 상대방이 우회전 차량이라고 하니 7:3이면 잘 받은 것으로 보입니다.

링크한 손보협회의 과실도표를 보면 직진차에게 선진입을 인정했을 경우에 직진차의 과실비율이 3이거던요.
그런데 이 사고는 직진차가 현저한 선진입(3초 이상 교차로에 먼저 진입한 경우)이라 보기 어렵기 때문에
즉 선진입이 인정되기 어려운 사고로 보이기 때문에
보험사에서 처음에 말했다는 과실비율 6:4라고 주장해도 어느정도 일리가 있다고 개인적으로 판단합니다.

고로 보험사에서 지금 7:3 이라고 말한다면 받이들이십시오.
님에게 조금이라도 유리한 과실비율이라고 저는 판단합니다.

<손보협회 과실도표: 직진대 우회전 차량>
http://www.knia.or.kr/accident/229

복날변견17.12.07 09:15신고
댓글

그렇군요. 저는 상대차량이 우측 방향지시등을켜고 차속도를 늦추길래 진입을했었습니다. 물론 일시정지하지않은 제 책임은 당연히 있는듯싶습니다.

맛좋은라면17.12.07 12:21신고

답댓글을 입력해주세요.
맛좋은라면/님 이번 사고로 스트레스가 많으시고 과실비율때문에도 신경 많이 쓰시는것 같은데
마음 편하게 보험처리하시는게 좋을것 같습니다
두차량 차량수리비가 블박님400만원 상대차량100만원을잡고 총 500만원 수리비가 나왔을떄
9대1 경우 블박님보험사 50만원 상대방 보험사 450만원
6대4 경우 블박님보험사200만원 상대방보험사 300만원
이런식으로 처리할겁니다
보험사 입장에서는 이런 경미한사고에 과실을 너무 크게 생각하지않습니다
9대1사고랑 6:4사고 금액차이는150정도라 담당보험사도 200만원 미만사고라고 블박님에게
할증없으거라는 이야기 해주실겁니다
정말 과실 따져야 할때 고급차량과 사고났을떄 이떄는 보험사가 목숨걸고 과실싸움을 할겁니다
맛좋은라면/님 혹시 이번 사고로 두차량 병원가시는분계실까요

zkfksms217.12.07 10:32신고
댓글

신경써주셔서감사합니다! 당일은 괜찮아서 병원에안갔는데 하루지나니 조금 등과 허리가 뻐근해서 병원을다녀왔습니다.

맛좋은라면17.12.07 12:23신고

답댓글을 입력해주세요.
좋은 이웃 만나셨네요^^
상대가 직진 중이었다고 우기면, 님이 불리해 질 수도 있겠네요...

마산인17.12.07 12:24신고
댓글

상대차량이 이미 우회전한 이후에 사고가나서 직진이라고 말할수있는상황은 어려울듯 싶네요

맛좋은라면17.12.07 13:44신고

답댓글을 입력해주세요.
70:30이면 물어보나 마나 입니다.

올티맥스17.12.08 11:45신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

교통사고/블랙박스

형님들 과실비율이 3:7이라고하는데 확인좀 부탁드립니다. ㅠㅠ

파워링크 광고

파워링크 광고

공지