과실 판정 의견 부탁드립니다.

교통사고/블랙박스

(31)

14.12.02 12:00 추천 4 조회 2963

질주기린

저는 2차선 주행중이었습니다.

1. 3차선에 주정차 차량이 있는 상황

2. 3차선에 트럭 좌회전 깜빡이

3. SM 3차선에서 2차선에서 차선 변경 후 급정지

4. 제가 뒤에서 추돌한 상황입니다.

제가 독박입니까?

억울해서 문의해봅니다.

게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.

열기 댓글 31 쓰기

안타깝네요..

님이 물어주고 덤프 잡아 과실 상계해야겠네요..

사고와무사고의사이14.12.02 12:04신고

답댓글을 입력해주세요.
참 안타깝게 됐습니다. 뉴sm3 차가 차로변경 다 된 상태에서 난 접촉사고라 질주기린 님 과실이 많아 보입니다.

벨라로사14.12.02 12:04신고

답댓글을 입력해주세요.
저기 서있던 화물차에게 구상권 넣으세요 20~30% 정도요 ㅠㅠ

비움비14.12.02 12:05신고

답댓글을 입력해주세요.
ㄴ그래도 100프로는 아니지 않나요?
덤프트럭은 그전부터 깜빡이를 넣고 있었고요~~

질주기린14.12.02 12:06신고

답댓글을 입력해주세요.
무조건반사로 나오는 욕 공감가네여...
앞차 대인없이 범퍼교환정도면 서로 좋치않을런지

무관의제왕14.12.02 12:07신고

답댓글을 입력해주세요.
안타깝지만 sm이 차선변경은 무리없이 진행
한거같은데요... 100프로같아보입니다..

오늘도방어운전14.12.02 12:07신고

답댓글을 입력해주세요.
삭제된 댓글입니다.

답댓글을 입력해주세요.
sm은 차선변경 잘되었고
덤프는 차선변경하려고 방향지시등켜고
앞들이밀었고 sm이 판단하기에
진행에 무리가있어 블렉밟은거까지는
아무이상없어보이는데요.. 안전거리
미확보로 100로 일꺼같네요...

오늘도방어운전14.12.02 12:11신고

답댓글을 입력해주세요.
한변호사님 사이트에 문의해보세요.

제 생각은
님이 100% 라는 생각은 안듭니다.

일단 앞차에게는 100%(?) 물어주고
차로변경한 트럭한테 구상금을 청구해야할것 같은 생각이 듭니다.

복날변견14.12.02 12:11신고

답댓글을 입력해주세요.
아~~~김여사한테 당했네요~~~
안전거리는 애초에 없어서 확보를 할 수가 없었어요~ㅠㅠ

질주기린14.12.02 12:11신고

답댓글을 입력해주세요.
역시 보배 댓글이 빠르네요~~
많은분들 좋은 댓글 감사합니다.
욕설이 튀어나와 죄송합니다. (지울줄 몰라서...,)

질주기린14.12.02 12:14신고

답댓글을 입력해주세요.
sm이랑 덤프랑 동시에 깜박이들오는데 sm도 대처가미흡하네요 그리고 3차로에 고철수집차가 원인인데 덤프에가려서 아예안보이네요ㅡㅡ

캬라멜14.12.02 12:20신고

답댓글을 입력해주세요.
안타깝습니다. 시내주행중에는 브레이크를 아끼지는 마세요.

운전은안전하게14.12.02 12:27신고

답댓글을 입력해주세요.
님이 안전거리미확보로 100% 과실인 사고로 보여지지 않습니다.

앞차도 차로변경 했고,
트럭도 차로변경 했기 때문에
님이 안전거리 미확보로 인한 책임으로 100% 과실이라고 생각하지 않습니다.

즉 님이 앞차를 쭉 따라가다가 발생한 사고라면 님이 안전거리 미확보로 100% 인 사고이겠지만
지금 사고는
앞차도 차로변경 했고 트럭도 무리한 차로변경한데서 사고가 발생했기 때문에 님과실이
100%가 될수 없다고 생각합니다.

제 생각에는 오히려 님이 피해자가 아닌가 생각합니다.

사고의 주원인은 트럭의 무리한 차로변경에서 발생 했으며 따라서 트럭의 책임이 가장 크다고 생각하며,
앞 승용차에게도 일부 과실이 발생하는 지는 확신이 서지 않습니다.

한변호사님 과실비율 문의 게시판 입니다.
http://susulaw.com/community/blackbox/?dirNum=079&dirNum=079

복날변견14.12.02 12:36신고

답댓글을 입력해주세요.
욕 찰지시네요
억울한거공감합니다 저따위로급브레끼잡으면...어휴
김여사들

야단났네난리났네14.12.02 12:38신고

답댓글을 입력해주세요.
sm때문에 억울하시겠네요.sm대처하는거 딱봐도 자기가먼저나올 상황이 아닌데 튀어나와서 급브렉 밟아서 민폐주네요.
똥밝았다 생각하시고 물어주시는게 정싱건강에 좋을듯요 과실은 블박분이 좀더 잡힐거 같네요... 불법주차 걸고 넘어져도 되구요..

쥐도새도모르게14.12.02 12:40신고

답댓글을 입력해주세요.
예전에 몇대몇에서 나온적있습니다
차선변경후 정확히기억은나지않지만 얼마안되서 급브레이크일경우는 안전거리를 둘수없는상황이라고 판단되어 앞차가 가해자가되는것을본적있습니다 이사건에대해서는 확실히모르겟지만 비슷한사례였습니다ㅎㅎ

그란져xg14.12.02 12:42신고

답댓글을 입력해주세요.
앞차(트럭)이 차선변경 시도하는걸 뒤에서 뻔히 보고도 앞지르기 시도하다가 여의치않으니 급정거하네요.
저럴경우 sm은 앞지르기방법 위반아닌가요??

보건소에가면14.12.02 12:44신고

답댓글을 입력해주세요.
욕이 찰지시네~ 쫌 짜증나고 억울하시겠지만 ;;
100일것 같네요; ;;

일산에서본세상14.12.02 14:12신고

답댓글을 입력해주세요.
차로변경이 완료되었다고는 하지만 sm의 무리한 차선변경 아닌가요?? 웬만큼의 안전거리를 확보한뒤 차선변경해야하는데
좁은 공간은 비집고 들어왔잖아요. 그리고 들어와서 브레끼 이걸 누가 피합니까?? 100은 안될듯

장길수14.12.02 14:17신고

답댓글을 입력해주세요.
에셈3하고는 100:0 같으며..트럭한테 30%정도 먹을것 같네요.

올티맥스14.12.02 14:22신고

답댓글을 입력해주세요.
댓글에 기린님 과실100%라고 댓글다는사람들은 당췌 먼 근거로 그런 얘기를 하나요?
제발 좀 모르면서 아는척좀 하지마세요..

일단 안전거리 미확보는 100%적용되지 않습니다. 왜냐면 sm차가 중간에 끼어들기후 급브레이크를 했기 때문이죠.
만약 앞에 있던 다마스를 추돌했을경우 기린님 과실이 100%입니다.

SM의 급차선변경후 급정지로 보여지며 이러한경우 SM에게 20-50%정도 과실을 적용할수 있습니다.
예전 판례에서도 급차선 변경후 후방차의 추돌로 인한 과실은 전방에 있던 차에 과실을 어느정도 적용했습니다.

또한 SM은 앞에서 급차선 변경한 덤프트럭에 20-30%과실을 적용할수 있습니다. 급차선변경으로 사고 유발했음

또한 덤프 트럭은 불법주차중인 특럭에 사고 과실의 10% 과실적용할수 있습니다.

일단 담당보험사의 손해사정인을 직접만나서 과실여부 다시한번 체크하시고 손해사정인이 병신같다 싶으시면 바로 사고난쪽 경찰서로 가셔서 접수하세요.

쉐보레윈스톰14.12.02 14:31신고

답댓글을 입력해주세요.
상대편 과실이 훨씬 커보입미다.
상대방이 2차로로 차량 전부가 넘어 왔다고 해도 차선 변경 중 사고로 아파 꽁무니를 받았어도.. 님의 과실이 훨 적습니다.
상대 7 님 3 정도 예측해 봅니다

z3보안관14.12.02 15:29신고

답댓글을 입력해주세요.
눈팅만 쭉 하다가 댓글달려고 회원가입했습니다~
아주 유사한 사례입니다.
http://susulaw.com/solution_items/mbn/index.html?view=contents_view&num=143&start=30&search_field=&search_keyword=&start=30&dirNum=0953&kind=4
한문철 변호사의 스스로닷컴에 나와있는 몇대몇 27회 8분 30초부터 보세요.
이 사례에선 위 SM보다도 덜 명확하게 진입완료한거 같은데도 앞차에는 100:0이라고 하네요.
그리고 그 앞 원인제공차량에 구상권 30%라고 합니다.

즉, 만약 위 사례라면 앞 SM에는 100:0으로 물어주고, 그 앞 끼어드는 트럭 잡아서 30% 구상권 아닐까 합니다.

용의주도면밀14.12.02 15:36신고

답댓글을 입력해주세요.
어이쿠~~그새 많은 댓글 감사합니다~
그나마 김여사님 병원에 드러눕지 않아서
참기로 했습니다~
블박에 보이는거 보다는 훨씬 가까운
거리였습니다~
잘 참고, 대처하겠습니다~

질주기린14.12.02 19:09신고
댓글

저정도면 드러눕는 사람 많습니다~ㅎ 그래도 다행이네요~ 잘처리하시길~ 근데 꼭 정지안해도 될거같은데 서뿌네요...ㅎ

강력계14.12.03 10:57신고

답댓글을 입력해주세요.
소중한 게시물 감사합니다. 본 게시물은 인기글로 선정되었습니다.

보배드림14.12.03 09:48신고

답댓글을 입력해주세요.
SM운전자 기본매너는있는사람인거같네요
신호등은 잘키고들어오는거보니...
근데 운전은 좀 미숙해보이긴하네요
SM차주가 빽밀러확인후
1차선 차없다면 1차선까지 뺐으면 더좋은판단이었을거같네요
불법주정차로 3차선집계차도 과실을 물을수도있을거같은데요

도리미로14.12.03 21:18신고

답댓글을 입력해주세요.
차선변경하고 30미터정도 진행해야 완전하게 진입한거라네요

잘알아보시고 해결하시길 영상으로는 30미터는 안간거 같네요

떡집아들14.12.03 22:09신고

답댓글을 입력해주세요.
군지사 앞이네요...
저동네 언제나 좋아질라는지....

무쇠털곰탱이14.12.04 09:11신고

답댓글을 입력해주세요.
독박이네요.....ㅠ

스바시바14.12.04 10:24신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 동영상 업로드 안내

맨위로

커뮤니티 사이버매장

교통사고/블랙박스

과실 판정 의견 부탁드립니다.

파워링크 광고

공지